O vencedor do 3º Concurso de Bridge falou

Na licitação da İbrahim Çeçen Holding, que venceu o projeto da 3ª ponte para o Bósforo com uma diferença de 4 anos e 7 meses em relação ao seu rival mais próximo, a questão 'o tempo é curto?' começaram as discussões. Então, o que a Çeçen Holding diz sobre as acusações?
O jovem cérebro da parceria que venceu o concurso para o projecto da 3ª ponte para o Bósforo falou: Somos experientes, vamos mostrar a diferença na engenharia...
O assunto mais comentado ontem na Turquia foi o projeto da terceira ponte para o Bósforo, realizado pela parceria İçtaş-Astaldi.
Enquanto se discutia se a parceria, que venceu o concurso ao vencer o seu rival mais próximo por 4 anos e 7 meses, poderia fazer este trabalho, Fırat Çeçen, o jovem cérebro do Grupo Çeçen, falou: “Fizemos os nossos cálculos e colocamos nosso nome para este negócio. Somos experientes, vamos mostrar a diferença na engenharia..."
As declarações de Fırat Çeçen foram incluídas no artigo do editor-chefe do jornal Akşam, İsmail Küçükkaya, intitulado 'Engenharia, não loucura'.
“Falei ontem com Fırat Çeçen, uma das figuras-chave do projeto e da licitação. Ele sorriu e disse que queria explicar a diferença para aqueles que disseram 'Eles não conseguem' com uma palavra: 'Engenharia'.
Como? Eu disse, perguntando de que tipo de diferença de engenharia ele estava falando. Aqui está a impressionante avaliação do “cérebro jovem” do Grupo Checheno:
'Fizemos bem nossos cálculos. Os números são claros. Mostraremos a diferença de engenharia. Trabalhamos muito para financiá-lo. Estamos a realizar um projeto semelhante no valor de 3 mil milhões de euros na Rússia com o mesmo parceiro (Astaldi). Temos experiência vindo daqui. Trabalhamos com o arquiteto que construiu as maiores pontes do mundo.
Eles concluíram mais de cem projetos semelhantes em todo o mundo. 'Refletimos na nossa oferta a média das soluções que encontramos de investimento, financiamento, engenharia e operação.'
'É claro que teremos sucesso, colocamos nosso nome nisso'
Há muito debate no mundo empresarial sobre se o projecto e a oferta dos chechenos são viáveis ​​ou não. Perguntei isso a Fırat Çeçen. Ele respondeu:
'Como isso poderia não ser viável? Por que deveríamos fazer esta oferta? Colocamos nosso nome neste negócio. Escrevemos nosso nome. Não só para hoje, mas também para o futuro... Um projecto de prestígio e reputação. Não teremos dificuldades de financiamento. Com a permissão de Deus, terminaremos a ponte em três anos. Será um estudo que entrará na literatura. Estamos confortáveis, muito confortáveis. Estamos cientes do que estamos fazendo. Eles estão brincando? Assim que o processo de aprovação terminar, forneceremos informações muito mais detalhadas ao público.'
HAVIA MENOS
Entretanto, o artigo também incluía as opiniões de Mehmet Nazif Günal, chefe da MNG, outra empresa concorrente no concurso:
“O Grupo Checheno fez um excelente trabalho. Não concordo com as críticas sobre a duração. Se eu não tivesse sido eliminado por motivos técnicos e meu envelope tivesse sido aberto, minha oferta teria sido aceita... A oferta foi 62 dias a menos, ou seja, 10 anos e 18 dias.