A licitação de eletrificação Kayseri Adana foi concluída em favor da linha de eletrificação Ultra: Kayseri-Boğazköprü-Ulukışla-Yenice, Mersin-Yenice-Adana-Toprakkale foi adjudicada na 01.02.2012. Ultra Tek que dá o melhor preço ao concurso. San. ve Tic. A.Ş foi o vencedor do concurso que consiste em secções 5. Sahin Yilmaz Energy Const. Taah. San. Tic. Ltd. Sti. + Emre Ray Energy Construction San. Tic. Ltd. Ltd. Şti anunciou sua decisão corretiva.
O texto da decisão é exatamente o seguinte:
Esta decisão foi emitida para o comunicado de acordo com as disposições do Comunicado No. 7201 e a publicação da decisão no site da Autoridade não é um substituto para o comunicado. A decisão é publicada para fins informativos.
NÚMERO DE JORNAIS OFICIAIS:
HISTÓRIA DO JORNAL OFICIAL:
DECISÃO PÚBLICA DO CONSELHO DE LICITAÇÃO
Número da reunião: 2013 / 039
Agenda No: 77
Data da decisão: 29.05.2013
Decisão no: 2013 / MK-163
reclamante:
Şahin Yılmaz Energy Construction Taah. San. Tic. Ltd. Sti. + Emre Ray Energy Construction San. Tic. Ltd. Sti. Joint Venture
Gabinete do proponente:
Direcção Geral da Direcção de Caminhos de Ferro do Estado do Departamento de Materiais
Data e Número da Inscrição:
Sujeito a Aplicação:
Ankara 01.08.2012 sobre a decisão do Conselho de Contratos Públicos datada de 2012 e 3142 / UY.III-8. Estabelecimento da decisão do Tribunal Administrativo sobre a decisão de que não há lugar para a decisão 17.04.2013 datada de E: 2012 / 1611 e K: 2013 / 706
Revisão e Avaliação pela Autoridade:
decisão:
Direção-Geral da Direcção-Geral dos Caminhos-de-Ferro do Departamento de Materiais do 01.02.2012 no concurso público “Instalações de Electrificação Kayseri-Bogazkopru-Ulukisla-Yenice, Mersin-Yenice-Adana-Toprakkale para a Elaboração do Concurso Şahin Şahin Yılmaz Enerji İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Sti. + Emre Ray Energy Construction San. Tic. Ltd. Sti. Após a solicitação feita pela Joint Venture, com a decisão do Conselho de Contratação Pública datada de 01.08.2012 e 2012 / UY.III-3142; 1) da proposta. a rejeição da reclamação contra o requerente, de acordo com o parágrafo (c) do décimo parágrafo do artigo 1 da Lei nº 4734,
2) Determinar a acção correctiva de acordo com a alínea b) do décimo parágrafo do artigo 4734 da Lei 54, no que respeita às partes II, III e V. do concurso,
3) IV. seção do pedido, redd a decisão foi rejeitada.
Com o pedido de suspensão e cancelamento da execução da referida decisão do Conselho, Şahin Yılmaz Enerji İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Sti. + Emre Ray Energy Construction San. Tic. Ltd. Sti. no caso aberto por Ankara 8. Com a decisão do Tribunal Administrativo datada de 18.01.2013 e numerada E: 2012 / 1611 “Ultra Ultra Ultra Tek. San. ve Tic. Inc. Uma vez que a decisão do Conselho com relação à rejeição do requerimento relacionado ao certificado de experiência de trabalho apresentado pela Companhia pode ser difícil de recuperar, X ”foi decidido a ser interrompido sem a garantia prevista no Artigo 2577 da Lei Nº 27.
De acordo com a decisão do Tribunal supracitada, a decisão do Conselho de Administração 28.02.2013 e 2013 / MK-61 e a decisão do Conselho de Contratação Pública datada de 1 numeradas I, II, III e V da proposta. San. ve Tic. Inc. cancelamento da parte referente às avaliações relacionadas ao certificado de experiência de trabalho
2- Pelas razões expostas na decisão judicial acima mencionada, relativamente às partes I, II, III e V. do concurso, a Ultra Tek. San. ve Tic. A proposta da A.Ş de exclusão da avaliação, a ação corretiva será determinada de acordo com o subparágrafo (b) do décimo parágrafo do artigo 4734 da Lei nº 54.
Desta vez Ankara8. Com a decisão do Tribunal Administrativo datada de 17.04.2013: E: 2012 / 1611 e K: 2013 / 706 “ğinden Desde que o representante dos autores declarou que renunciou ao caso com sua petição datada de 10.04.2013, decidiu-se que não há lugar para decidir sobre a renúncia do caso.
No quarto parágrafo do artigo 138 da Constituição, é estipulado que os órgãos legislativo e executivo e a administração são obrigados a obedecer às decisões do tribunal, que esses órgãos e a administração não podem alterar as decisões do tribunal de qualquer forma e não podem atrasar sua execução.
Por outro lado, no primeiro parágrafo do artigo 2577 do Código de Processo Administrativo 28, o Conselho de Estado, os tribunais administrativos regionais, os tribunais administrativos e fiscais são obrigados a estabelecer ou agir sem demora, de acordo com o mérito das decisões dos tribunais administrativos e fiscais. A decisão não pode exceder trinta dias a partir da notificação da decisão à administração.
De acordo com os requisitos da referida decisão, o Conselho de Contratação Pública deve estabelecer uma transação.
Pelas razões explicadas;
1- Anulação da decisão da 28.02.2013 de 2013 / MK-61 do Conselho dos Contratos Públicos,
2- De acordo com a decisão do Conselho de Contratação Pública datada de 01.08.2012 e numerada 2012 / UY.III-3142, Ultra Tek. San. ve Tic. Inc. com relação ao certificado de experiência de trabalho apresentado pela Companhia, a rejeição do pedido de objeção de acordo com o subparágrafo (c) do décimo parágrafo do artigo 4734 da Lei nº 54,
Foi decidido por unanimidade.
Seja o primeiro a comentar