Operações portuárias do advogado dos acusados ​​fizeram uma declaração

O advogado dos réus da operação portuária fez uma declaração: A operação realizada no início da semana passada, incluindo burocratas de alto nível em operações do Porto TCDD, os trabalhadores do porto e os proprietários da empresa que faz negócios no porto da prisão 14 continua.
O advogado dos réus da operação portuária falou
As repercussões da prisão de 14 pessoas, entre burocratas de alto escalão da operação portuária do TCDD, trabalhadores portuários e proprietários de empresas que operam no porto, continuam na operação realizada no início da semana passada. O advogado Aykut Dikencik, cujo cliente foi detido no âmbito do caso, criticou-o alegando que o procurador que conduzia a investigação violou o princípio de "o procedimento não pode ser sacrificado".
Afirmando que a escuta telefônica começou em fevereiro de 2011 sem um denunciante, um relatório foi emitido para não especialistas em julho de 2013, uma operação foi realizada em janeiro de 2014, Dikencik disse: “Sem um denunciante ou carta de denúncia, o promotor agiu contra o procedimento e fez uma escuta ilimitada. Posteriormente, 2 peritos não relacionados com o incidente elaboraram um relatório e foi realizada uma operação de acordo com esses relatórios ”.
Dizendo que as escutas telefônicas do promotor são feitas de acordo com o artigo 220 que cobre o crime organizado e que este artigo permite oportunidades ilimitadas de escuta, Dikencik disse: “Os discursos de datas diferentes foram combinados e um crime foi criado. Mais uma vez, o mesmo promotor encaminhou os detidos ao tribunal não por estabelecerem uma organização, por serem membros de uma organização terrorista, mas por oferecerem e receberem propinas e fraudar o concurso. Este incidente demonstrou claramente que o Ministério Público desrespeitou a prática processual. A interceptação ilimitada de pessoas processadas por crimes de suborno, aceitação e manipulação de licitações são nulas. Porque esses crimes não estão incluídos na área de investigação da quadrilha ”.
"O JUIZ QUE FEZ A PRISÃO NÃO FEZ UMA ÚNICA PERGUNTA SOBRE O CRIME DE GANGUE"
Declarando que o Promotor Público Ali Çelik libertou 23 pessoas no arquivo de investigação em que acrescentou as gravações de 4 pessoas consistindo em 9 pastas, e enviou 14 pessoas ao tribunal com um pedido de prisão, o advogado Aykut Dikencik disse: “O promotor que realizou a investigação como se estivesse perseguindo um crime organizado e que recebeu as fitas dos tribunais por esses motivos. encaminhou os suspeitos para o tribunal pelos crimes de suborno e suborno, manipulação do concurso, e não por constituição de organização, pertença a organização terrorista e crime organizado. Por não haver organização criminosa, o expediente da investigação foi encaminhado ao juiz de serviço do Vara Criminal de Paz. O juiz de plantão, que ouviu a defesa dos suspeitos e advogados durante cerca de 5 horas, decidiu prender 14 pessoas pelos crimes de manipulação do concurso público e de aceitação e suborno. O juiz não fez uma única pergunta aos suspeitos de crime de gangue. Isso mostrou que a investigação conduzida pelo promotor desde o início era contra o procedimento. O promotor tomou decisões judiciais com o princípio de que havia uma organização, fez escutas telefônicas ilegais e finalmente percebeu que não havia organização. É claro que o promotor cometeu uma violação do procedimento do cérebro ”.
OPERAÇÃO COM RELATÓRIO EXPERT TRIBUTÁRIO E SSI
O advogado Aykut Dikencik, que afirmou que os suspeitos detidos na operação portuária realizada por Ali Çelik, promotor de investigação do tribunal que tratava de casos de gangues no Tribunal de Izmir, começaram a ser ouvidos em 2011, disse: “Após as escutas telefônicas feitas no âmbito da gangue, o promotor disse:“ Em julho de 2013, o Inspetor Administrativo aposentado da SSI Ele tem um relatório preparado pelo Inspetor Chefe. Os investigadores nomeados como peritos afirmaram nos seus relatórios que os suspeitos eram culpados de quadrilha, embora não tivessem o seu campo. Em seguida, o promotor Ali Çelik, levando em consideração os relatos dos dois investigadores, aciona o botão da operação. No entanto, os suspeitos, que foram detidos, compareceram perante o juiz não por culpa de gangue, mas por suborno e fraude em licitações. O procurador que conduz a investigação nem mesmo recolheu os depoimentos dos suspeitos ”.
"DISCURSOS EM DATAS DIFERENTES SÃO COMBINADOS E CRIARAM UM CRIME"
Dikencik também afirmou que se deseja combinar conversas em datas diferentes e criar um crime em escutas telefônicas ilegais, e fez perguntas como 'Por que você disse isso, o que você queria aqui, o que significa?' Percebemos que a polícia, que não obteve respostas satisfatórias a essas questões, acrescentou comentários do tipo 'ele falou isso, ele quis dizer isso, quer dizer isso' entre parênteses a alguns trechos dos discursos gravados nas fitas. No entanto, os discursos foram feitos em datas diferentes. Em seguida, eles foram combinados e criaram um elemento de crime ”, disse ele.
"PODEMOS FAZER UMA QUEIXA CRIMINAL SOBRE O PROMOTOR E A POLÍCIA"
Alegando que muitas pessoas foram vítimas na operação realizada por ignorar os procedimentos do Código Penal turco e que foram apresentadas como criminosas ao público, Dikencik disse: “Operações simultâneas foram realizadas em 5 províncias com base em Izmir. Muitas pessoas foram levadas para Izmir por conta da organização. Essas pessoas foram presas não por terrorismo, mas por suborno e fraude em licitações. A polícia de Izmir não informou aos promotores sobre as agências de aplicação da lei em outras províncias. Isso também não está de acordo com o regulamento processual. “Vou apresentar queixa-crime contra o procurador Ali Çelik, que não implementa o procedimento, e contra os órgãos de segurança que interrogam os suspeitos de crime de gangue, se tiver o consentimento dos meus clientes, cujo advogado contratei.