Conselho de Estado não deu permissão para investigar a Ponte Çaycuma

O Conselho de Estado não permitiu uma investigação sobre o desastre da ponte Çaycuma: O Ministério de Assuntos Internos sobre o então prefeito do Partido AK, Mithat Gülşen, e o vice-diretor de assuntos técnicos, Olcay Aydın, sobre o desastre da ponte em 11 de abril , 4, no distrito de Çaycuma de Zonguldak, onde 6 pessoas morreram e 2012 pessoas ainda estavam desaparecidas.A objeção de não conceder permissão para uma investigação foi rejeitada pelo Conselho de Estado com 2 votos a 3.
Quando um trecho da ponte Çaycuma, de 252 metros de comprimento, na entrada do distrito, desabou, 4 pessoas que caminhavam na ponte e um microônibus com 11 pessoas caíram no riacho Filyos. Os corpos de 79 pessoas, incluindo Kemal Gülşen, de 11 anos, pai do então prefeito Mithat Gülşen, foram encontrados, enquanto o sobrinho do prefeito Gülşen, o estudante universitário Sezgin Gülşen, de 21 anos, Kadın Saraç, 49, de 66 anos. Tahir Özkara, de 59 anos, e Necati Azaklıoğlu, de XNUMX, ainda não foram alcançados.
REJEIÇÃO DE PERMISSÃO DE INVESTIGAÇÃO PARA 3 INSTITUIÇÕES
O Ministério Público de Çaycuma, que conduziu a investigação do desastre, solicitou autorização para investigar a Direção Regional de Rodovias de Kastamonu, a 232ª Diretoria da DSI e o Município de Çaycuma, que foram declarados responsáveis ​​​​pelo incidente no laudo pericial elaborado pela Universidade Técnica de Istambul . No entanto, os governos de Kastamonu e Zonguldak não permitiram uma investigação para Rodovias e DSI, e o Ministério da Administração Interna não permitiu uma investigação para o município.
O Tribunal Administrativo Regional, ao qual foi interposto pedido de anulação da decisão da Rodovias e da DSI, decidiu que as alegações de negligência contra as duas instituições não eram de natureza susceptível de exigir procedimento judicial, por não terem responsabilidade direta pela manutenção e reparação da ponte retirada da malha rodoviária em 22 de dezembro de 2010.
O TRIBUNAL ESTADUAL REJEITADO POR 2 VOTOS A 3
A 1ª Câmara do Conselho de Estado também rejeitou a objeção à decisão do ministério de não conceder permissão para uma investigação contra o prefeito Mithat Gülşen e o Diretor de Assuntos Técnicos Olcay Aydın, com uma votação de 2 membros contra 3.
Nas suas justificações, os 2 deputados que votaram contra salientaram que o Município de Çaycuma não realizou quaisquer obras no estado físico e na estrutura técnica da ponte após a transferência. Afirmando que o município nem sequer solicitou informações e documentos relativos à ponte, os associados afirmaram na sua decisão:
“Embora se saiba que a reforma realizada pelo município em 2010 na ponte não eliminou completamente o perigo de desabamento devido a alterações no leito do riacho Filyos, deveriam ter sido tomadas precauções adicionais para a travessia de pedestres na ponte de acordo às taxas de precipitação e quantidades de fluxo de água. “O facto de não terem sido detectadas fissuras, quebras ou sinais semelhantes na ponte antes do seu colapso não constitui motivo justificado para o município não se pronunciar sobre o estado físico e estrutura técnica da ponte”.
Malik Uçar, um dos advogados dos familiares do falecido, disse: “Foi revelado pela decisão do Conselho de Estado que este incidente é apresentado como se tivesse acontecido por si só, como se tivesse sido divinamente determinado. É como tirar sarro das pessoas. Esperávamos uma decisão positiva do Conselho de Estado. Mas isso não aconteceu. As famílias dizem que não confiam na justiça. “Eles ficaram devastados mais uma vez com esta decisão”, disse ele.