Reação da brochura ao bonde: Câmaras profissionais, apesar da entrega do local para a construção do mês 5 Konak e Karşıyaka Ele criticou o Município Metropolitano com um folheto informativo chamado 'Bonde de boca em boca' para projetos de bonde.
Konak e Konak, cujo concurso foi realizado pelo Município Metropolitano de Izmir há cerca de 5 meses e o local foi entregue à empreiteira, mas cuja construção ainda não foi iniciada até hoje. Karşıyaka Os projetos de bondes também foram alvo de críticas de câmaras profissionais afiliadas ao TMMOB. As câmaras profissionais, acusando o Município Metropolitano de Izmir de não informar suficientemente o público sobre o projeto, que é de grande importância na resolução do problema do transporte público urbano, prepararam uma brochura. Membros do Conselho de Coordenação Provincial do TMMOB Izmir, que distribuíram folhetos informativos denominados 'bonde boca a boca' aos cidadãos na entrada do Bazar Histórico de Kemeraltı, acusaram o Município Metropolitano de não apresentar uma estrutura transparente durante a fase do projeto.
“INFORMAR O PÚBLICO”
Lendo o comunicado de imprensa em nome do Conselho de Coordenação Provincial, o presidente da Câmara de Planejadores Urbanos de Izmir, Özlem Şenyol Kocaer, disse que o Município Metropolitano não mostrou uma abordagem participativa no projeto do bonde na agenda da cidade, tornando o acompanhamento do projeto desde o imprensa. Alegando que as necessidades e ideias do povo de Izmir, os verdadeiros donos da cidade, foram ignoradas enquanto os projetos do bonde estavam sendo preparados, Kocaer disse: “O Município Metropolitano não exibiu uma estrutura transparente durante o processo de desenvolvimento do projeto e foi solicitado ficar satisfeito com a informação espalhada de boca em boca. Os relatórios detalhados de exame e sugestões elaborados por nossas câmaras profissionais de acordo com as informações obtidas com recursos limitados foram encaminhados ao Município Metropolitano de Izmir, que está executando o projeto do bonde, e o projeto foi solicitado a ser revisado, levando em consideração as sugestões apresentado. “Por outro lado, tal como no processo desde o início do projecto do eléctrico até ao processo de desenvolvimento, a informação não pode ser partilhada com os círculos relevantes e a atitude persistente de não adoptar uma abordagem participativa continua”, disse ele.
PREPARADO EM 5 TÍTULOS PRINCIPAIS
A brochura preparada pelas câmaras profissionais foi elaborada sob 5 títulos principais. No título 'Por que preparamos este folheto', afirmava-se que o Município Metropolitano, cujas câmaras profissionais são responsáveis pelo transporte da cidade, não informou adequadamente o público em nenhuma fase do projeto, não levou em consideração quaisquer sugestões oferecidas pelas câmaras profissionais, não ouviram as pessoas, que são os verdadeiros donos da cidade, e não implementaram o princípio da participação.
Seja o primeiro a comentar