Adiar a punição para aqueles que queimaram a Estação Haydarpaşa do Supremo Tribunal de Recursos do bom comportamento: O Supremo Tribunal considerou a pena de 10 meses dada a dois trabalhadores e ao proprietário da empresa, que causou o incêndio da Estação Haydarpaşa, um dos símbolos mais importantes de Istambul, durante os trabalhos de isolamento. 8. A Câmara requereu o adiamento da sentença imposta aos réus por "boa conduta". O tribunal local não suspendeu a sentença com o fundamento de que o dano não foi indenizado e o crime foi cometido em consequência de grave negligência contra o edifício histórico.
Durante os trabalhos de isolamento na estação Haydarpaşa de Istambul, 3 pessoas foram condenadas a 10 meses de prisão por incendiarem o edifício histórico, e essas sentenças não foram adiadas devido ao fato de 'o crime ter sido cometido contra um edifício histórico'. Mesmo essa decisão, que foi criticada pelo público, foi anulada pela 8ª Câmara Criminal do Supremo Tribunal de Justiça. A Câmara devolveu o processo ao tribunal local para a suspensão da pena, argumentando que a decisão de não adiar a sentença foi proferida sem considerar o arrependimento dos réus, seus traços de personalidade, seu comportamento durante os julgamentos e se eles voltariam a cometer um crime.
Após o incêndio na Estação de Trem de Haydarpaşa em 28 de novembro de 2010, trabalhadores chamados Zafer Ateş e Hüseyin Doğan, que isolaram o telhado, e İhsan Kaboğlu e Hüseyin Kaboğlu, o proprietário da empresa, que realizou o trabalho de isolamento, engenheiros do TCDD Suavi Günay e engenheiro por causa de 'um incêndio por negligência' Um processo foi movido contra Kaplan por 'risco negligente da segurança geral', exigindo uma pena de prisão de três meses a um ano.
Como resultado do julgamento, que terminou em 8 de dezembro de 6 no 2013º Tribunal Criminal de Paz da Anatólia, os trabalhadores foram condenados a 10 meses de prisão para Ateş e Doğan e o proprietário da empresa, İhsan Kaboğlu. Declarando que o dano não foi indenizado e o crime foi cometido em decorrência de grave negligência contra o prédio histórico, o tribunal não adiou a sentença. Os engenheiros Suavi Günay e Ayşe Kaplan, e os proprietários da empresa Hüseyin Kablogü, foram absolvidos.
A 8ª Câmara Criminal do Supremo Tribunal Federal anulou essa decisão no último dia 22 de junho. Na decisão, a 10ª Divisão Criminal, que considerou errada a decisão de não adiar a pena de 8 meses, disse que "o dano não foi indenizado e o crime foi cometido em consequência de negligência grave contra um edifício histórico" não era uma justificativa legal e suficiente. Na decisão, foi argumentado que 'a decisão foi tomada com uma justificativa legal e inadequada, sem examinar o estado de arrependimento dos réus durante o processo de julgamento, sem considerar seus traços de personalidade e seu comportamento no julgamento, e sem expressar uma opinião sobre se eles iriam cometer um crime novamente.'
Seja o primeiro a comentar