O Tribunal Constitucional decidiu que a criança com deficiência mental gravemente ferida pela corrente elétrica que passa pelos cabos da linha de alta tensão na ferrovia havia violado o direito à vida e o direito de ser julgado dentro de um prazo razoável,
De acordo com a decisão publicada no Diário Oficial da União, o deficiente mental Gürkan Kaçar, nascido em 1990, ficou gravemente ferido ao ser apanhado por uma corrente elétrica enquanto brincava na ferrovia que passa sob uma ponte em Eskişehir em 2004.
O Ministério Público de Eskişehir lançou uma investigação sobre o incidente. A família, cujo testemunho foi recolhido na investigação, disse que o muro que separa a ferrovia da rua foi destruído e que Gürkan entrou na ferrovia a partir dessa seção em ruínas.
Procurador-geral, em 2005, as instalações da Ferrovia Estatal da República da Turquia (TCDD) serviram como chefe OY ajuizou ação pública contra ele por causar ferimentos em decorrência de imprudência e descuido.
No julgamento da 2ª Vara Criminal de Primeira Instância de Eskişehir, no relatório elaborado pelos peritos, foi declarado que Gürkan Kaçar era totalmente culpado no incidente. Enquanto o tribunal absolveu o arguido, a 9ª Câmara Criminal do Supremo Tribunal manteve esta decisão em 2007.
A família de Kaçar também pediu indenização de 2005 mil liras ao TCDD, alegando que havia defeito no serviço em 50. Incapaz de receber uma resposta ao seu pedido, a família entrou com uma ação por danos no 1º Tribunal Administrativo de Eskişehir.
O Tribunal Administrativo negou provimento ao processo em 2006, alegando que não havia nexo de causalidade entre o dano e o ato administrativo. O 10º Departamento do Conselho de Estado, que negociou o recurso, decidiu determinar se a administração tem defeitos de serviço ou não, o pessoal administrativo Ö.Y. Ele anulou a decisão em 2010, alegando que era necessário examinar as informações e os documentos do processo público contra ele.
No julgamento feito após a decisão de anulação, o indeferimento do caso foi decidido em 2011, após o tribunal local ter examinado os documentos relevantes.
Embora a decisão de rejeição apelada pela família tenha sido confirmada pelo Conselho de Estado em 2013, o pedido de correção não foi aceito em 2014.
A família então recorreu ao Tribunal Constitucional individualmente. A Suprema Corte decidiu que o direito de Gürkan Kaçar à vida e ao julgamento dentro de um prazo razoável foi violado.
Além disso, foi decidido pagar uma indemnização de 25 mil TL a Gürkan Kaçar e 9 mil 600 TL à sua família e proceder a um novo julgamento para eliminar a violação e as suas consequências.
A decisão, uma das condições necessárias para a aplicação do direito de viver em caso de uma das condições necessárias para a realização da morte é natural, mas em alguns casos, mesmo que a morte não ocorra, o evento pode ser examinado no âmbito do direito a ser registrado.
A criança mentalmente retardada, que não poderia ser cautelosa, poderia entrar na zona perigosa através da parede de segurança, que foi deixada em ruínas, e foi gravemente ferida pela corrente elétrica que foi exposta aqui. Foi enfatizado que não era possível aceitar.
A resolução, pode prever para a sobrevivência das autoridades públicas no caso em apreço que o perigo real e iminente é encontrado, disse que as autoridades tinham concluído que não tinha tomado quaisquer medidas esperadas deles dentro medidas razoáveis para evitar esse perigo.
Observou que o caso relacionado ao evento foi concluído após aproximadamente 9 ano, as seguintes determinações foram feitas:
“No caso, não foi observado que as medidas de segurança necessárias não foram tomadas em relação à atividade perigosa realizada e que o requerente era uma criança com deficiência mental e que permitir que seus pais estivessem na área perigosa não removeria completamente a responsabilidade da administração e o requerente foi considerado totalmente culpado no incidente.
Além disso, o caso não tem tanta complexidade que demore tanto. Portanto, considerou-se que o caso não havia agido com razoável celeridade, o que prejudicaria o importante papel que desempenha o atual sistema judicial na prevenção de violações semelhantes ao direito à vida que possam surgir posteriormente. À luz de todas as explicações, concluiu-se que o caso em questão era manifestamente incompatível com o princípio da proteção jurisdicional efetiva contra um perigo real para a vida ”.
Clique para o texto completo da decisão do Tribunal Constitucional
Fonte: www.ntv.com.t é
Seja o primeiro a comentar