Prefeito do Município Metropolitano de Istambul Ekrem İmamoğluA pedido do TCDD, dezenas de advogados entraram com uma ação no Tribunal Administrativo Regional para o cancelamento do concurso para as áreas das estações de Haydarpaşa e Sirkeci. Os advogados entraram com uma ação criminal contra os licitantes junto ao Ministério Público de Istambul.

Prefeito do Município Metropolitano de Istambul Ekrem İmamoğluA eliminação das subsidiárias da İBB da licitação para as áreas de Haydarpaşa e Sirkeci Station, que . Afirmando que pretende ganhar essas áreas para serem usadas para cultura e artes e evitar uma nova traição contra Istambul, İmamoğlu pediu que eles não sigam o processo de maneira comum e que quem quiser vê-lo deve investigar seus olhos, tendo em conta os resultados de 23 de junho. Dezenas de advogados, que agiram a pedido de İmamoğlu a todos sobre o assunto, recorreram ao Tribunal Administrativo Regional e exigiram o cancelamento da licitação. Posteriormente, os advogados apresentaram uma queixa criminal ao Ministério Público de Istambul contra os que realizaram a licitação.

REUNIÃO DE NEGOCIAÇÃO COM UMA ÚNICA EMPRESA

Estações TCDD, Haydarpaşa e Sirkeci, cerca de 29 mil metros quadrados de áreas de armazenamento ociosas "para utilização na actividade comercial" com o objectivo de arrendar um aluguer mensal de 4 mil liras efectuado um concurso no dia 30 de Outubro. No concurso, no qual participaram quatro empresas, o consórcio constituído pelas subsidiárias do IBB Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul e Medya AŞ e Hezarfen Consulting Limited Company chegou à final. O consórcio IMM apresentou uma oferta mensal de 100 mil TL, e Hezarfen Danışmanlık 300 mil TL por mês. A comissão de licitação anunciou que as partes serão chamadas a negociar no prazo de 15 dias. No final do processo de 15 dias, a Comissão de Concursos anunciou que o concurso foi adjudicado a esta empresa pelo valor de 350 mil TL, após reunião de negociação que apenas a Hazerfen Consulting Company convidou. Este resultado foi enviado por fax ao IMM, que não foi convidado para a fase de negociação. Presidente IMM Ekrem İmamoğlu, que se opôs ao resultado, fez uma declaração e afirmou que seguiria o processo até o fim em nome do povo de Istambul, e disse que todos os advogados de Istambul podem contribuir para a objeção feita pelos advogados do IMM.

ADVOGADOS DE ACORDO COM A CHAMADA DE IMAMOGLU

Os advogados que iniciaram o processo judicial nesta cúpula de Imamoglu hoje argumentaram que a licitação em outubro do 14 resultou em contradição com os regulamentos legais, a administração pública e a abordagem de economia administrativa em favor do público e dos interesses de Istambul e do milhão de Istambul de 16. Os advogados do IMM declararam que o TCDD cometera um grande erro e fundamentou as razões do cancelamento e reclamações criminais:

TENDER ERRADO

“A TCDD é uma Empresa Económica do Estado instituída pelo Decreto-Lei n.º 233 (Decreto). De acordo com este Decreto, não está sujeito ao disposto na Lei Geral de Contabilidade, na Lei dos Contratos Públicos do Estado e na fiscalização do Tribunal de Contas.

por não estarem sujeitos à Lei do Concurso Estadual, os contratos de arrendamento TCDD, emitidos com base no referido Decreto-Lei 'Regulamento do Renda Imobiliária dos Caminhos de Ferro da República da Turquia na Direcção-Geral' são celebrados. As licitações para as áreas das estações Haydarpaşa e Sirkeci também foram feitas de acordo com o Procedimento de Licitação Fechado especificado no Regulamento. No Regulamento, nas disposições relativas a outros procedimentos de licitação, está estipulado que o procedimento de negociação pode ser aplicado em casos como "não obtenção de resultados ou impossibilidade de encontrar licitantes suficientes", mas essa oportunidade não é fornecida para o "Procedimento de Licitação Fechada". No artigo 40.º do Regulamento, ao final do 'Procedimento de Licitação Selada', é estipulado que tipo de decisões o TCDD pode tomar e entre elas, não há continuidade do concurso pelo procedimento por negociação. Em termos de Direito Administrativo, entende-se que existe um 'dano processual grave'. No final do concurso, no dia 4 de outubro, foi anunciado pela comissão que a parceria empresarial formada pela IMM Affiliates e a Hezarfen Consulting Limited Company seria convidada para uma reunião de negociação no prazo de 15 dias. No entanto, no dia da negociação, a parceria comercial formada pela IMM Affiliates foi excluída do concurso e o concurso foi atribuído à Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. A Comissão de Licitações do TCDD também convocou o consórcio de Afiliadas do IMM para negociação. Esta operação significa que a Comissão de Licitação considera o Consórcio de Afiliados IMM suficiente em termos de licitação. Posteriormente, se a parceria das Afiliadas IMM for considerada insuficiente, significa que a Comissão intentará uma segunda ação contra a primeira transação. Esta é uma deficiência típica do elemento 'ASSUNTO' em termos de Direito Administrativo. Existem decisões do Conselho de Estado nesse sentido. "

JUSTIFICAÇÃO DE CANCELAMENTO CONTRA A LEI

2- Na decisão da Comissão de Licitações do TCDD de eliminar o Consórcio IMM, os seguintes pontos são dignos de nota: - 'Nem todos os concorrentes que são empreendimentos conjuntos apresentaram um' certificado de experiência de trabalho ', - ', -' 19 do acordo de associação. O artigo c) do artigo, as disposições do contrato de parceria, os contratos a serem feitos após a licitação e a documentação do concurso recebem uma declaração de que é superior ».

Esses três motivos são ilegais por apenas três motivos:

A- Não há obrigação a esse respeito na especificação. A busca por um documento de experiência de trabalho separado é a interpretação da comissão e não se baseia em nenhum estado de direito. Neste ponto, as seguintes informações também são importantes: Embora o certificado de experiência profissional do 4.000.000,00 TL seja exigido na especificação, Kültür AŞ. Apresentou o 274.798.951,77 TL como o último certificado de experiência profissional do ano. A decisão de excluir propostas é ilegal, com base na obrigação de buscar certificados de experiência profissional em outras empresas, além de ser digna de nota: o 38 do Regulamento de Leasing TCDD. De acordo com o artigo, "envelopes de propostas são abertos se a adequação da proposta" significa. O envelope da IMM foi aberto na licitação realizada em outubro 4, uma vez que os documentos foram considerados suficientes. No entanto, na segunda licitação de 18 de outubro, foi decidido ser eliminado. Essa é uma prática claramente ilegal.

B- Pesquisar a frase 'conjunta e solidária' como condição de validade é contra a regra de 'HONESTIDADE', que é um dos princípios jurídicos mais básicos. Além disso, o artigo 19 do Código de Obrigações afirma: "Na determinação e interpretação do tipo e do conteúdo de um contrato, ou que usam para esconder seu verdadeiro propósito sözcüIndependentemente das regras, terá como base a sua vontade real e comum ”. C- O contrato entre as pessoas que formam a parceria vincula apenas os sócios. Não vincula o TCDD, que é uma terceira pessoa. Por este motivo, o entendimento de que o contrato é superior ao TCDD e os documentos do concurso carecem de base jurídica. Outra advertência importante deve ser feita do seguinte modo: De acordo com o 'Regulamento do Arrendamento Imobiliário do TCDD', se aqueles que praticam ações que irão eliminar a concorrência no concurso e reduzir a hesitação dos proponentes, o concurso Está claro que irá se deteriorar. As reuniões dos representantes da Hezarfen Consulting Company com o Ministério ao qual a comissão de licitações está filiada foram veiculadas na imprensa. Na sequência destas negociações, o concurso deveria ter sido cancelado e um novo concurso aberto. O não cumprimento desta regra é uma deficiência 'processual fundamental' de acordo com a Lei Administrativa.

DEVER JURÍDICO DO IMM

3- Enquanto o processo de concurso continua, o Município Metropolitano de Istambul solicita ao TCDD o arrendamento direto por negociação de acordo com o Artigo 5216 / o da Lei nº 7 do Município Metropolitano e o Artigo 3º do Regulamento sobre o Arrendamento de Bens Imóveis com Valor Histórico e Financeiro. feito; No entanto, esse pedido também foi indeferido A alínea (o) do artigo 5216º da Lei do Município Metropolitano nº 7 atribuiu aos Municípios Metropolitanos o dever de 'proteção da textura histórica e dos lugares e funções importantes para a história da cidade'. A protecção dos bens imóveis sujeitos ao concurso Haydarpaşa e Sirkeci Station, que tem as qualificações previstas na lei, é dever do próprio IMM. O procedimento administrativo de abertura de um contrato de arrendamento contrário a este regulamento legal é essencialmente contra a lei, contra a decisão de recusa, será interposto recurso de anulação para o tribunal administrativo com pedido de suspensão da execução.

OBJETIVO DO EQUIPAMENTO SEM RESPOSTA

4- No concurso, objetamos aos documentos do equipamento no valor de TL 20.000.000,00 apresentados pela Hezarfen Limited Company, alegando que ele não atende aos requisitos; no entanto, nenhuma administração foi dada pela administração do TCDD a essa objeção. Além disso, como o inventário técnico do IMM Consortium é suficiente, um motivo qualificado não é aplicável. Por outro lado, conforme declarado em nossa apelação; Também é importante que o estoque de IVA da Hezarfen Consultancy Company não atenda às disposições da especificação; porque o cálculo deveria ter sido feito sem IVA. "

JOGOS DE PALAVRA CONTRA REGRAS DE HONESTIDADE

No resumo que fizeram no final das suas candidaturas, os advogados do IMM destacaram o seguinte: “O objectivo da constituição de uma joint venture é o cumprimento integral das condições do concurso. Portanto, é contra o propósito da joint venture esperar que cada parceiro forneça um certificado de experiência de trabalho. Além disso, o contrato de parceria comercial citado como justificativa foi firmado entre as filiadas do município e só tem valor para as partes signatárias. A comissão de concurso puramente interpretativa sözcük jogos são contra a regra da honestidade. Pelas razões que expusemos, ambos os processos cancelados foram ajuizados para a suspensão da execução no Judiciário Administrativo, e uma ação-crime foi apresentada ao Ministério Público da Anatólia sobre os responsáveis ​​pela licitação. ”