Presidente IMM Ekrem İmamoğlufizeram declarações sobre a rejeição da ação que moveram para o cancelamento das licitações das estações de Haydarpaşa e Sirkeci.
Afirmando que eles continuarão sua luta nessa questão, İmamoğlu enfatizou que ele se sentiu envergonhado em nome do público. "Acredito que a decisão, que não é benéfica para Istambul, voltará do Conselho de Estado", disse İmamoğlu. "Sublinho que é uma vergonha e vergonha para o público explicar esse processo nesses dias conturbados. Seguiremos nosso processo legal até o fim. Nós nunca desistiremos. Refiro esse processo à consciência de vocês, valiosos isabelitas. Eu gostaria de enfatizar que esse comportamento refuta o público. ”
Prefeito do Município Metropolitano de Istambul (IMM) Ekrem İmamoğlufizeram declarações sobre a rejeição da ação que moveram para o cancelamento das licitações das estações de Haydarpaşa e Sirkeci. İmamoğlu começou sua declaração resumindo o processo de licitação:
“Como İBB, também participamos do concurso de aluguel do TCDD em duas áreas desta cidade antiga que vimos como aluno. Se você se lembrar; Em 4 de outubro de 2019, o TCDD abriu uma licitação para arrendar aproximadamente 29 mil metros quadrados de áreas de armazém nas estações Haydarpaşa e Sirkeci para uso em Eventos de Arte e Cultura. Como İBB, nós, Kültür A.Ş. Como um grupo de joint venture composto por Medya A.Ş., Metro Istanbul e İSBAK A.Ş., participamos da licitação em seu nome. Esses 4 afiliados são afiliados muito fortes. Porque acreditávamos que esses lugares históricos, que são lembranças de todos nós, de todos nós, devem ser administrados pelos istanitas. ”
“A CONCESSÃO FOI DADA À EMPRESA COM 10 MIL TL DE CAPITAL POR 3 ANOS”
"Eu disse que o direito de operar esses dois locais históricos deveria estar no IMM primeiro, e que a legislação permitia essa transferência entre as duas instituições públicas antes da abertura do concurso", mas o TCDD continuou a licitar apesar de todas essas palavras e solicitações. Os envelopes foram abertos, as propostas avaliadas e a proposta adiada por 15 dias para ser convocada para a segunda etapa, que é uma etapa de negociação, com o nosso grupo de joint venture. Mas como é interessante; Nosso grupo de joint venture não foi convidado a negociar devido ao que chamaríamos de "absurdo". O uso desses locais históricos foi concedido a uma empresa de três anos, com um capital de 10 mil liras e apenas 10 mil liras. Não está claro quem ele é ”.
“BUSCAREMOS O DIREITO DE ISTAMBUL NA CONSULTORA”
Afirmando que eles iniciaram uma luta judicial e levaram o assunto ao judiciário em nome do povo de Istambul, İmamoğlu disse: “O 11º Tribunal Administrativo de Istambul decidiu e anunciou ontem sua decisão sobre esse assunto. Ele rejeitou nossa objeção com uma votação contra os dois. Lamentamos muito. Lamentamos muito a lei. Porque nossa Istambul em questão, em vez de usar os dois lugares históricos em questão para você; para ser sincero, sinto muito em dizer, mas entregá-lo a alguém que seja completamente político com as intenções que acreditamos ser e que não as usarão adequadamente. Esta decisão ainda não chegou. Infelizmente, acreditamos que o judiciário não tomou a decisão certa hoje. Em nome de você, cada um de nós juntos; Continuaremos nossa luta em relação a dois lugares históricos cheios de lembranças para nossa mãe e pai. Ao transferir a decisão para o Conselho de Estado, procuraremos o direito de Istambul lá. ”
KARARA ŞERH KOYAN FEZ UMA CITAÇÃO DO JUIZ
"Temos boas razões", disse Imamoglu, citado juiz Adnan Koray Demirci, que fez a anotação:
“Olha, o que diz o juiz na sua anotação, que se opôs à decisão e colocou uma anotação de oposição? Diz; “Há uma contradição entre o edital e o caderno de encargos, no que diz respeito ao certificado de habilitação das empresas que integram o consórcio”. Nós dissemos isso também. Porque não havia indicação no anúncio do concurso de que as empresas deviam apresentar certificados de qualificação individuais. Continua o Sr. Hakim; 'Essas regras contraditórias impedem a competição, a igualdade de tratamento, a confiabilidade.' E como prova disso, ele também cita quatro decisões distintas tomadas pelo Conselho de Estado em 2009, 2013, 2017 e mais recentemente, no ano passado. Şerhe escreve que o Conselho de Estado considera a «prevenção da transparência e da concorrência no concurso» a razão para a anulação do concurso. Deixe-me ler brevemente o que o Sr. Hakim diz: 'É claro que a ambigüidade na especificação devido ao conflito entre o anúncio e a especificação deve ser avaliada no âmbito dos princípios de transparência, concorrência, igualdade, levando em consideração as condições de mercado e confiabilidade. Uma vez que o anúncio do leilão e as disposições do caderno de especificações não são consistentes entre si, existe ambiguidade no documento do concurso. Esta é a razão pela qual o princípio da transparência e da concorrência é violado. É por isso; Não havendo cumprimento da lei na instauração do processo objeto do processo, deveria ter sido proferida a decisão de cancelamento. Portanto, não foi possível concordar com a decisão de cancelamento. ' Isso é o que Hakim Bey disse. "
“UMA SITUAÇÃO TRAGICÔMICA”
"Havia outro motivo para a comissão da proposta excluir o grupo de joint venture da proposta, não definindo o estágio de resultado da proposta", disse İmamoğlu. Foi uma situação tragicômica. O que é isso? Deixe-me lembrá-lo: Senhor, o contrato foi escrito 'em conjunto' em vez das palavras 'vários e mútuos'. Eles justificaram isso com a proposta. Eu disse naquele dia; não pode haver tal motivo. Isso é ridículo. Não há explicação para isso em mente. Os dois juízes que rejeitaram nossa objeção também não mereciam essa justificativa da comissão de licitação. Infelizmente, após a decisão do tribunal, uma empresa estabelecida com um capital de 10 mil liras há três anos, por um ex-funcionário do IMM, abriu o caminho para a operação de estações históricas. Lutaremos até o fim. Que tipo de empresa você diz; Uma empresa que fez um aumento de capital de 1 milhão de TL alguns dias antes de receber a licitação, sem um site na época. E, novamente, uma empresa em que os executivos encontraram o ministro com quem o TCDD era afiliado. ”
"ESTES COMPORTAMENTOS DE ESTILO DANIFICAM O PÚBLICO"
Enfatizando que eles continuarão sua luta nesta questão, İmamoğlu disse: “Continuaremos a usar o remédio legal. Tenho vergonha do público. Acredito que esta decisão, que não é nada benéfica para Istambul, voltará do Conselho de Estado. Não duvide que continuaremos a lutar juntos pela nossa Istambul e por torná-la mais bonita. Destaco que nestes dias conturbados, faço deste um assunto pioneiro e que eles explicam que este processo também é uma situação que me envergonho e envergonho. Seguiremos o processo legal até o fim. Nós nunca iremos desistir. Vamos acompanhar o processo. Mas, ao mesmo tempo, remeto esse processo à consciência de vocês, queridos Istanbulites. Quero sublinhar que este tipo de comportamento está a distorcer o público ”.
Seja o primeiro a comentar