O IMM não conseguiu iniciar o projeto de reforço de tensão na Cisterna da Basílica, pois o Conselho de Conservação não recebia aprovação há 57 dias. O vice-secretário geral do IMM, Mahir Polat, deu uma entrevista coletiva sobre os perigos na estrutura e nos processos de projeto de 1500 anos e explicou o risco na hora. Polat afirmou que espera que o projeto seja aprovado a partir de 23 de outubro de 2020 até ao ponto atingido, “Esperamos que o processo seja aberto e os projetos que apresentamos muitas vezes sejam aprovados o mais rapidamente possível. Devem ser cumpridos os deveres e responsabilidades necessários para levar essas estruturas que sobreviverão após nossa idade, vida e geração para o futuro ”.
Durante as obras de restauro realizadas na Cisterna da Basílica, um dos icónicos edifícios históricos de Istambul, que faz parte da Lista do Património Mundial da UNESCO, foi constatado que o sistema de tensão não continuou no interior das colunas. O Município Metropolitano de Istambul (IMM) preparou um projeto sobre as obras exigidas pelo edifício e transmitiu a questão ao Conselho Regional de Conservação em 23 de outubro de 2020. Embora 57 dias tenham se passado desde essa data, o estudo ainda não foi aprovado. O vice-secretário geral do IMM, Mahir Polat, fez uma declaração à imprensa na Cisterna da Basílica sobre a atual situação de risco do edifício e o que precisa ser feito. Polat afirmou que mais uma vez viram o quão sensível é o público sobre os bens culturais e artefatos históricos neste processo e disse: “Aprovações de projetos no processo, diferentes explicações do processo não são questões relacionadas com a prioridade principal do assunto. "O importante é que um edifício de 1500 anos sobreviva para que possa ser transmitido às próximas gerações."
"A OPERAÇÃO NÃO PODE INICIAR SEM A APROVAÇÃO DO CONSELHO REGIONAL DE PROTEÇÃO"
Polat lembrou que desde 2017 estão a ser realizadas obras de restauro na Cisterna da Basílica e disse que, na fase atual, os tensores que ligam as colunas do edifício não funcionavam, perceberam que estava ocioso. Afirmando que se trata de uma situação que pode ser detectada durante o restauro, Polat disse: “Se houver necessidade de reforço ou deficiência no edifício durante o restauro, o assunto é imediatamente encaminhado para os Conselhos Regionais de Conservação. Portanto, é necessário apresentar um projeto e obter aprovação para reforçar os tensionadores e fazer novas manufaturas. Nós fizemos exatamente isso. Em 23 de outubro de 2020, transmitimos a questão ao Conselho do Distrito de Conservação. Exigimos que o risco do edifício contra terremotos fosse imediatamente colocado na ordem do dia, avaliado e o projeto aprovado contra possíveis demolições, desabamento e necessidades semelhantes. Caso o Conselho Regional da Conservação não autorize este trabalho, o estudo não pode ser realizado pelo IMM ”.
"ISTO FOI CONHECIDO E ESPERADO"
Polat destacou que antes da restauração, em 2012 e 2017, foi emitido um parecer de que a análise do edifício contra terremotos e sua própria situação estática deveria ser feita durante a restauração. “Esta era uma situação conhecida e esperada. Essa conhecida situação foi imediatamente examinada pelo Conselho Regional de Conservação há 57 dias, afirmando a importância do assunto. Escrever anexo confirmou repetidamente que os projetos do conselho, conhecidos na Turquia, reconheceram o Prof. Foi compartilhado com os projetos estáticos de Feridun Çılı ”.
"40 DIAS NÃO OCUPADOS NA AGENDA"
Polat afirmou que estava aguardando que o Conselho de Proteção analisasse e aprove o projeto o mais rápido possível após esta etapa.
“A Diretoria de Preservação do Ministério da Cultura e Turismo, infelizmente, entrou em pauta a partir de exatamente 40, no dia 2 de dezembro de 2020. A questão que enviamos sobre o risco de desabamento do edifício de 1500 anos não foi incluída na ordem do dia por exatamente 40 dias. Quando foi trazido para a ordem do dia, foi decidido vê-lo no local 7 dias depois, em 9 de dezembro de 2020. Até esta data, os Conselhos de Proteção não tomaram qualquer decisão sobre este local. Nenhuma decisão foi tomada após a decisão de vê-lo no local. "
"COMEÇAMOS A CHAMAR UMA CONSULTORIA"
Polat, que afirmou que começou a pedir consciência com suas postagens em suas contas pessoais nas redes sociais devido à urgência do assunto, disse: “No 50º dia após esta chamada, a Direção-Geral Adjunta de Museus do Patrimônio Cultural do Ministério da Cultura e Turismo fez uma declaração não assinada sobre o assunto a partir de sua conta pessoal nas redes sociais. No comunicado, ele deu declarações de sorte por não haver risco de terremoto e urgência aqui. Embora tenhamos todos os tipos de relatórios científicos, informações e documentos, a comissão que vai dar parecer sobre o assunto ainda não respondeu, mas explicaram a questão através deste método, não através de documentos ou relatórios. Aqui, foi feita uma declaração de que se espera uma opinião do Conselho Consultivo Científico. Foi dito que uma decisão foi tomada em 9 de dezembro de 2020. No entanto, o IMM tem um representante no Conselho Regional de Conservação. Atendemos pessoalmente de vez em quando. Nós próprios sabemos que nenhuma decisão foi tomada conforme dito nesta data. Porque nós estamos naquele comitê ”.
"A DECISÃO DEVE SER TOMADA NO MESMO DIA DEVIDO À URGÊNCIA"
Lembrando que eles pediram que qualquer decisão nos fosse comunicada imediatamente, Polat disse: “Mas, como não existe tal declaração, a declaração que fizemos naquele dia ainda permanece sem resposta nas redes sociais. Se houver tal decisão, esperamos que eles a compartilhem com o público.
Polat, referindo-se à decisão do Conselho Regional de Conservação de 09 de dezembro de 2020, continuou seu discurso da seguinte forma:
“As decisões do Conselho do Distrito de Conservação são avaliadas após uma semana. Em 09 de dezembro de 2020, quando foi tomada a decisão de 15 de dezembro de 2020, com uma decisão que emergiu no 52º dia do processo, o Conselho de Conservação Regional decidiu apresentar um novo parecer do comitê científico apesar dos relatórios adicionais de todos os projetos, apesar do trabalho do nosso comitê científico, e apesar dos projetos de delegação três vezes. ele decidiu. Isso significa perda de tempo adicional. Prof. Füsun Alioğlu, Prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Embora tenhamos entregue um relatório assinado por Kerim Altuğ a eles no mesmo dia, eles não levaram isso em consideração na reunião. Eles tomaram a decisão datada de 15 de dezembro de 2020, pela qual pediram novamente o parecer do Comitê de Ciência. Ao final de tudo isso, comunicamos o projeto em dois dias com a reunião do Comitê Científico devido à urgência do assunto. A decisão da diretoria em 15 de dezembro de 2020 significou não aprovar nosso projeto e uma perda de tempo. Assim que o assunto chegou até nós, nós o preparamos novamente em dois dias, no dia 18 de dezembro de 2020, e o devolvemos ao conselho. Transmitimos as opiniões de 20 especialistas, incluindo o Comitê Científico. Sobre uma questão tão delicada, mesmo naquele dia, o Conselho Regional de Conservação deveria ter decidido e liberado nosso caminho. Estamos esperando por uma resposta deles desde então. "
"O MINISTÉRIO DA CULTURA E DO TURISMO CAUSOU O ATRASO?"
Polat concluiu seu discurso sobre as declarações do Assessor do Ministério da Cultura, que compartilhou um artigo de jornalista sobre o assunto:
“Vimos que criamos uma percepção e compartilhamos que o problema será resolvido imediatamente se os relatórios forem entregues no prazo. O facto de este parecer, que afirma que os relatórios e projectos de uma disciplina que apresentámos há 57 dias com todos os seus requisitos estão incompletos, vai sem dúvida se verificar com os documentos que partilhei. Há um detalhe muito importante que Birol İnceciköz, Subgerente Geral Responsável pelos Conselhos de Proteção do Ministério da Cultura e Turismo, referido no mesmo artigo, mencionou em sua declaração a um jornalista. Os Conselhos Regionais de Conservação são órgãos independentes. O Ministério da Cultura e Turismo administra esses conselhos apenas administrativa e tecnicamente. İnceciköz disse em seu comunicado que, a partir de ontem, os projetos serão aprovados imediatamente se forem apresentados. Um burocrata não pode fazer essa declaração. Se os Conselhos Regionais de Conservação não são independentes e as decisões são tomadas em Ancara, o Ministério da Cultura e Turismo causou este atraso de 57 dias, não o Conselho de Preservação? "
Seja o primeiro a comentar