Os aumentos de energia elétrica e as altas contas de energia elétrica estão na agenda do país desde o início do ano. Enquanto os cidadãos reclamavam das contas de luz, o grupo mais afetado eram os comerciantes e os locais de trabalho. Porque o preço mais alto da eletricidade foi aplicado aos locais de trabalho por um longo tempo. No entanto, essa situação tornou-se ainda mais marcante após as altas de preços, principalmente no início do ano. Vê-se que os altos preços da eletricidade são um problema sério para todos os grupos de assinantes, especialmente os locais de trabalho. Enquanto se discute que todas as possibilidades, incluindo a redução do IVA, estão a ser avaliadas para a solução do problema, o site de comparação e substituição de fornecedores de electricidade encazip.com avaliou os exemplos em países europeus e afirmou que o método mais atractivo e equilibrado para a sistema de precificação no mercado de energia elétrica do nosso País seria a mudança para tarifas baseadas em custos para todos os grupos de assinantes.Com os aumentos de energia em janeiro, as contas de energia elétrica tornaram-se o tema mais quente da agenda. Embora a razão por trás dos aumentos de eletricidade tenha sido o aumento nos custos de eletricidade, vale ressaltar que os aumentos de custo foram refletidos de forma diferente para cada grupo de assinantes. A tendência ascendente dos preços da eletricidade, iniciada em julho de 2017, atingiu o seu ponto mais alto com os últimos aumentos de preços. Desde 2017, o preço da eletricidade usada nas residências aumentou 225% no nível inferior e 451% no nível superior, enquanto esse aumento foi de 672% nos locais de trabalho e 626% na indústria. À primeira vista, isso mostra que o custo da eletricidade usada nas residências se reflete indiretamente nos grupos de assinantes industriais e no local de trabalho.
“Retorno ao sistema em 2016 deve ser avaliado”
Enquanto os aumentos dos preços da eletricidade chamam a atenção, é afirmado pelos players do mercado de energia que os problemas do mercado de eletricidade não melhoraram desde 2017. Problemas semelhantes podem ser observados especialmente nos dados macroeconômicos do último período. No entanto, está entre as opiniões de destaque que a situação em 2016 e antes é melhor do que hoje, tanto em termos do mercado de energia quanto da economia em geral. Os dados econômicos também apóiam essas visões. Afirmando que o sistema aplicado na precificação da eletricidade em 2016 deve vir à tona novamente, o economista de energia e fundador da encazip.com Çağada Kırmızı disse: "Quando olhamos para o preço da eletricidade em 2016, os grupos de assinantes industriais e agrícolas usam eletricidade em preço do que outros grupos de assinantes e, portanto, toda a inflação, especialmente a inflação.Os dados macroeconômicos mostram um curso relativamente positivo. Por outro lado, chama a atenção o fato de os preços de energia elétrica residencial e no local de trabalho serem iguais entre si, como uma precificação mais justa e equitativa. Com a alteração dos saldos, em 2022, os locais de trabalho consomem eletricidade a um preço 138% superior ao das residências, e os produtores industriais consomem eletricidade a um preço superior a 110%. O aumento dos custos do produtor e do local de trabalho reflete-se naturalmente em todos os produtos de consumo, da agulha à linha.” Sublinhando que a estratégia de fornecer eletricidade mais barata ao produtor do nosso país em 2016 está a ser implementada na Europa e, assim, as economias dos países europeus se tornaram mais fortes, a Crimeia continuou da seguinte forma: O efeito de aplicar eletricidade mais barata em vez de eletricidade a todo o economia foi bastante positiva. No entanto, esta situação mudou mais tarde, e o preço da eletricidade das casas foi mantido baixo à custa de os preços dos outros grupos de assinantes serem muito altos. Embora esta situação pareça à primeira vista favorável aos consumidores domésticos, na verdade significa preços elevados no produtor, preços mais elevados de todos os produtos e custos mais elevados para os cidadãos. Considerando tanto os exemplos europeus quanto as experiências em nosso país, o retorno ao sistema em 2016 definitivamente deve ser avaliado para resolver os problemas.”
“Deve ser adotada uma tarifa baseada nos custos de mercado”
Afirmando que a transição para uma tarifa baseada nos custos de mercado resolverá os problemas para todos os assinantes no curto prazo, Krim disse: “Com o aplicativo chamado tarifa de fornecimento de último recurso, que é aplicado para usuários com alto consumo no mercado de eletricidade, a questão do aumento da eletricidade desapareceu completamente. Com o aplicativo, os preços da eletricidade ao consumidor são determinados de acordo com os custos incorridos no mercado de eletricidade, de modo que consumidores e produtores tenham o máximo benefício, enquanto os usuários desse sistema equitativo não reagem ao aumento da eletricidade. Porque os preços são determinados pelo mercado livre, não pelo Estado. Por outro lado, o papel regulador e fiscalizador do Estado no lado do mercado ainda continua, e o aumento exorbitante dos custos é evitado pela aplicação de um preço-teto no mercado, por exemplo. Nessa estrutura, o preço a ser aplicado aos consumidores que não mudaram de fornecedor é determinado pela adição de uma margem equitativa sobre os preços de mercado. Se esse método fosse aplicado a todos os consumidores, os locais de trabalho usariam preços de eletricidade 45% mais baixos, os industriais usariam 28% e os consumidores de alto nível em residências usariam eletricidade a um preço mais baixo de 20%. A aplicação deste aplicativo a consumidores de alto consumo a todos os grupos de assinantes, incluindo residências, resolverá todos os problemas no curto prazo, e os preços serão significativamente mais baratos no médio e longo prazo com o bom funcionamento da dinâmica do mercado livre.”
“Os preços da EÜAŞ são baixos, mas a percepção está errada”
Também falando sobre os preços das vendas de eletricidade feitas pela Electricity Generation Joint Stock Company (EÜAŞ) para 21 empresas de fornecimento atribuídas, Kırık disse: “Outra aplicação controversa são as vendas baratas feitas nas usinas públicas de EÜAŞ. De acordo com a prática atual, enquanto os custos de eletricidade do mercado são de 1,1 TL, a eletricidade das usinas de EÜAŞ é vendida a 0,32 empresas de fornecimento atribuídas por 21 TL. Embora esta prática crie concorrência desleal para outros fornecedores de eletricidade para essas 21 empresas, a contribuição das usinas EÜAŞ para a geração total de eletricidade é de apenas 18%. parte da necessidade de eletricidade, que já corresponde quase ao consumo na tarifa residencial de nível baixo.” disse.
“O livre mercado é uma benção para os consumidores”
Embora as bases da liberalização e privatização no mercado de eletricidade tenham sido lançadas na década de 1980, a verdadeira liberalização e privatização foi adotada na Grande Assembleia Nacional da Turquia em 57 de fevereiro de 8, seguindo a justificativa apresentada à Grande Assembleia Nacional Turca com a decisão tomada pelo Conselho de Ministros do 2000º Governo da Turquia em 20 de dezembro de 2001. Foi realizada com a Lei do Mercado de Eletricidade nº 4628. Com a liberalização do mercado, abriram-se entradas de capitais tanto do lado da produção eléctrica como de outros domínios técnicos e não técnicos, tendo o mercado crescido 20 por cento nos últimos 224 anos em termos de potência instalada. Explicando seus pontos de vista sobre as discussões sobre a privatização do mercado de eletricidade, a Crimeia disse: “Não há mais necessidade de discutir a privatização do mercado de eletricidade. Porque pelo menos 20 anos se passaram desde então. O foco no momento é a melhor forma de garantir as condições de livre mercado. Com o pleno funcionamento das condições de livre mercado, a concorrência se abre e os consumidores obtêm o máximo benefício com preço mínimo. Será muito mais benéfico para os consumidores se expressarmos nossas opiniões não sobre o passado, mas sobre como podemos melhorar o sistema atual”. disse.
“A solução está na tarifa baseada em custos”
Enfatizando que a dinâmica do mercado livre será interrompida por intervenções e que o benefício real pode ser obtido com um mercado que não é interferido, mas mantido sob controle, a Crimeia disse: “A atual estrutura tarifária coloca os custos nas costas dos comerciantes e industriais e impede a participação dos consumidores no mercado. A única maneira de reduzir as contas de energia elétrica da nossa agenda é mudar para uma tarifa baseada em custos para todos os grupos de assinantes, incluindo casas, e se for necessário um subsídio, ele é fornecido aos consumidores que produzem e exportam. Dessa forma, os consumidores percebem que estão pagando o custo real da energia que utilizam e são menos sensíveis a aumentos de preços. Por outro lado, os consumidores de baixa renda podem se sentir confortáveis mantendo o preço da eletricidade mais barato para os consumidores de baixa renda. Para este método, a capacidade de EÜAŞ será suficiente e o preço da eletricidade de nível mais baixo pode ser ainda mais reduzido.”
Seja o primeiro a comentar