Após meses de trabalho, a Comissão Parlamentar de Pesquisa de Mucilagem apresentou seu relatório à Presidência da Grande Assembleia Nacional da Turquia, com o objetivo de investigar as causas do problema da mucilagem nos mares, especialmente no Mar de Mármara, e determinar as medidas para ser tomados. CHP, HDP e IYI Party adicionaram dissidência ao relatório.
No comentário do HDP, afirmou-se que o relatório foi elaborado organizando as informações de forma eclética. Afirmou-se que neste estado, o laudo não pode contribuir para a investigação das causas da mucilagem e para a tomada de medidas preventivas. No comentário do CHP, enfatizou-se que o relatório não incluía medidas para a eliminação permanente do problema. O comentário do IYI Party ainda não foi compartilhado.
'MUCILAGEM' EXAMINADA EM QUATRO CAPÍTULOS
No relatório detalhado de 400 páginas, o conceito de mucilagem foi analisado em quatro seções: “Problema da mucilagem”, “Efeitos da mucilagem”, “Controle e prevenção da mucilagem” e “Conclusão e recomendações”. Em primeiro lugar, no relatório onde foi feita a definição de mucilagem; As seguintes declarações foram incluídas;
“Mucilagem (saliva do mar, neve do mar); O aumento excessivo no número de indivíduos de alguns organismos unicelulares fotossintéticos no ambiente, como resultado do rápido esgotamento de sais nutrientes, as mortes em massa resultantes e os grandes açúcares (polissacarídeos) encontrados naturalmente no conteúdo celular, acompanhado por águas estratificadas fortes com excesso de sais nutrientes, temperatura adequada e ar calmo e outros hidrocarbonetos) pode ser definida como uma estrutura semelhante à saliva formada pelo ambiente externo.”
'CAUSA FLUTUAÇÃO NOS NÍVEIS DE OXIGÊNIO'
No relatório, foi afirmado que a mucilagem pode se formar na coluna de água, bem como devido a macroalgas em forma de fio que vivem no fundo do mar. Chamando a atenção para o fato de que a mucilagem ocorre em todos os oceanos do mundo, foi afirmado no relatório que este evento ocorreu como resultado do aquecimento das águas superficiais em geral e do aumento da estabilidade das camadas de água combinado com outros fatores desencadeantes.
'FOI OBSERVADO PELA PRIMEIRA VEZ EM 2007 NO GOLFO DE IZMIT'
No relatório, onde o fenômeno da mucilagem foi observado pela primeira vez na Turquia em setembro de 2007 no Golfo de Izmit e em Büyükada, observou-se que o fenômeno da mucilagem foi avaliado como uma formação orgânica que se acredita ser desencadeada pelo aumento da temperatura da água do mar e pressões induzidas pelo homem no Mar de Mármara. No relatório, foi afirmado que "O aumento da matéria orgânica no ambiente pelo aumento induzido pelo homem e o aumento da taxa normal de deterioração, e o fato de os produtos deteriorados se agarrarem uns aos outros, possivelmente cobrindo grandes áreas em o interior do mar e na superfície do mar, possivelmente com os gases acumulados, são os principais motivos que desencadeiam o evento de mucilagem", diz o relatório.
No relatório, que chama a atenção para a importância da gestão de águas residuais devido ao uso excessivo e poluição que surgem paralelamente ao desenvolvimento das atividades industriais e agrícolas, o relatório afirma que “Os métodos de tratamento físico, químico, diferentes são usados para não altere suas propriedades bacteriológicas e ecológicas. Esta questão é importante para a proteção dos recursos hídricos. No relatório, que afirma que a escassez, escassez e poluição dos recursos hídricos são as principais causas de danos aos recursos naturais causados pelas mudanças climáticas globais, também foi enfatizada a importância da gestão holística e sustentável dos recursos hídricos subterrâneos e superficiais.
'É IMPORTANTE CONSIDERAR O MAR JUNTO COM AS COSTAS JUNTAS'
O relatório afirma que o fator mais importante na formação de mucilagem no Mar de Mármara é o aumento da proporção de nutrientes (nitrogênio, fósforo) na água, que cria poluição ao se misturar com as águas superficiais e subterrâneas por infiltração.
No relatório, que enfatizou que a redução da poluição, estudos de monitoramento e inspeções devem ser realizados de forma eficaz para eliminar o problema da mucilagem no Mar de Mármara, o relatório disse: “Para evitar o problema da mucilagem e evitar que problemas semelhantes aconteçam novamente, o mar deve ser tratado de forma holística em conjunto com as costas; É importante que os trabalhos de prevenção sejam realizados em coordenação com as atividades desenvolvidas para a proteção e sustentabilidade das zonas costeiras.
O QUE FAZER ESTÁ EXPLICADO EM 157 ARTIGOS
Na conclusão e recomendações do relatório, a fim de controlar e prevenir a mucilagem e prevenir problemas ambientais semelhantes; Água, águas residuais e gestão de resíduos, combate às alterações climáticas globais, protecção dos recursos hídricos, gestão das costas, estudos de I&D, formação e sensibilização para detectar a poluição decorrente de actividades como as urbanas, industriais, agrícolas e marítimas, e para reduzir o efeito de fontes de poluição e carga de poluição. medidas a serem tomadas em relação ao seu trabalho.
As coisas a serem feitas no relatório estão listadas em 157 itens. Alguns itens são:
– Com a implementação efetiva do Plano de Ação do Mar de Mármara de 06.06.2021 itens, que foi compartilhado com o público em 22 para eliminar a poluição no Mar de Mármara, levando em consideração essa integridade, as implementações são meticulosamente seguidas, inspecionadas e operado de acordo com os padrões especificados, o Mar de Mármara poderá alcançar um bom estado ambiental.
– As atividades e subatividades incluídas no Plano Estratégico Integrado do Mar de Mármara elaborado no âmbito do Plano de Ação devem ser implementadas com precisão dentro dos prazos especificados pelas instituições competentes e responsáveis.
-O princípio básico na gestão de águas residuais deve ser "poluição mínima" e "recuperação máxima".
– A fim de reduzir a carga de águas residuais na Bacia do Mar de Mármara, as práticas de produção principalmente limpas baseadas no princípio de prevenção da poluição na fonte devem reduzir o fluxo de águas residuais e a carga poluente; Após o tratamento das águas residuais com métodos de tratamento adequados, devem ser avaliadas alternativas de reutilização e a descarga das águas residuais após a tomada destas medidas deve ser efetuada de acordo com as normas especificadas na legislação.
– O uso de águas residuais domésticas tratadas na indústria, parques, jardins e irrigação de campos verdes deve ser ampliado. Devem ser feitos arranjos legais sobre a reutilização da água usada. A reutilização de águas cinzentas deve ser incentivada por regulamentos legais.
– As empresas que fazem produção ecologicamente correta, implementam projetos de zero resíduos, constroem e operam estações de tratamento biológico avançado de águas residuais e usam água cinza devem ser recompensadas.
– A fim de reduzir a poluição por fósforo causada por detergentes e produtos de higiene pessoal, o uso de materiais de limpeza contendo fósforo e surfactante deve ser reduzido gradualmente e devem ser tomadas disposições legislativas para a produção de produtos sem fósforo.
– O uso de produtos com rótulo ambiental em materiais de limpeza deve ser ampliado, um site e uma conta de mídia social devem ser abertos para anunciar produtos com rótulo ambiental.
– No âmbito do Regulamento dos Detergentes, a fiscalização e inspecção do mercado deve ser mais eficaz e os produtos inseguros detectados como resultado das inspecções devem ser partilhados com o público através do Sistema de Informação de Produtos Inseguros elaborado pelo Ministério do Comércio.
– Em primeiro lugar, a biodiversidade do Mar de Mármara (de bactérias a mamíferos) precisa ser definida e registrada. Ao comparar os dados aqui obtidos e os dados históricos, deve ser feita a identificação de espécies locais/estrangeiras da espécie, o potencial invasor de espécies estrangeiras deve ser investigado e estudos de monitoramento regulares devem ser realizados para cobrir todos os grupos vivos, e novas espécies exóticas devem ser ser identificado rapidamente.
– As medidas necessárias devem ser tomadas para prevenir a poluição por plásticos e microplásticos, que afeta negativamente as criaturas marinhas e aqueles que os consomem devido à cadeia alimentar.
– Deve ser criada uma base de dados sobre a biodiversidade marinha para desenvolver medidas para proteger a diversidade biológica e a riqueza dos nossos mares.
– Devem ser tomadas as medidas necessárias (restrições temporárias ou permanentes, etc.) para proteger os habitats de aquicultura e as áreas de reprodução, proteger e aumentar a biodiversidade e melhorar as suas unidades populacionais.
– Deveria ser criado um inventário vivo nos nossos mares, determinar as unidades populacionais de peixes e planear a caça com base nas unidades populacionais existentes.
– A pesca deve ser regulamentada regional e localmente, e uma transição para um sistema de cotas deve ser feita na caça.
– A eficácia dos controlos e inspeções da pesca ilegal, não registada e ilegal em todas as zonas de pesca, especialmente no Mar de Mármara, deve ser aumentada.
– Ambiente e limpeza do mar é um dos elementos básicos do turismo, e as medidas necessárias devem ser tomadas em cooperação com as instituições e organizações relevantes para gerir o ambiente de forma contínua e equilibrada, sem perturbar o ecossistema marinho, e prevenir possíveis danos sem perder tempo.
– Estudos detalhados devem ser realizados para proteger as estruturas históricas, especialmente o patrimônio cultural subaquático, em centros turísticos dos efeitos negativos que podem ser causados pelo problema da mucilagem, e os efeitos da mucilagem no turismo devem ser analisados multidimensionalmente.
– Seria apropriado aumentar os estudos sobre os possíveis riscos da mucilagem em termos de saúde pública e compartilhar os resultados com o público.
– As medidas necessárias devem ser tomadas para prevenir a poluição causada por descargas de águas residuais domésticas e industriais, atividades agrícolas, águas residuais de navios, aterros costeiros, resíduos de minas e escavações e precipitação atmosférica no Mar de Mármara.
– A prioridade deve ser dada aos setores que produzem alta tecnologia e resíduos limitados na região de Mármara, e a concentração no campo industrial deve ser expandida para novas regiões como a Anatólia Central.
– Conforme determinado nos resultados do Projeto MARMOD; Para atingir o limite de oxigênio (hipóxia) no Mar de Mármara, os estudos necessários devem ser acelerados para reduzir a carga total de nutrientes terrestres em 40%.
HDP APRESENTA UMA OPINIÃO DISTINTA
Na opinião divergente do HDP, “Não se pode buscar uma causa enfileirando as apresentações uma após a outra, retirando as partes que lhe convém das apresentações e empilhando-as uma após a outra de maneira eclética. Medidas preventivas não estão disponíveis. Além disso, com um bombardeio de informações tão eclético, não se pode esperar que o TGNA crie políticas holísticas. Também é inaceitável apresentar um texto que é extremamente eclético desde o início e que foi atormentado por confusão conceitual, como um texto de comissão.
Na seção “Sugestões para a solução do problema da mucilagem no Mar de Mármara” na opinião dissidente, foi enfatizado que a principal solução deveria ser abandonar o uso do Mar de Mármara como meio receptor. Na opinião dissidente, "O problema da mucilagem no Mar de Mármara é principalmente um problema antropogênico", as medidas a serem tomadas foram listadas em 23 artigos. Alguns dos 23 itens em questão são os seguintes:
– “Salvar o Mar de Mármara de ser poluído” irá salvá-lo de todos os elementos negativos, especialmente mucilagem. (Ex: problema de biotoxina, problema de metal pesado, superaquecimento no corpo d'água superior, perda de biodiversidade, possível saúde humana etc.).
– Neste contexto, o Mar de Mármara não deve ser utilizado de forma alguma como ambiente receptor. Devido ao nível de oxigênio, que está bem abaixo do valor de 5mg/litro de oxigênio dissolvido aceito pelos padrões internacionais de ambiente receptor, que já foram aceitos na legislação ambiental, atualmente não é possível descarregar aceitando Marmara como ambiente receptor.
– Projetos que afetarão negativamente o ecossistema marinho, como o “Plano Integrado de Áreas Costeiras das Províncias de Balıkesir Çanakkale”, devem ser abandonados.
– As atividades de mineração em andamento na Ilha de Mármara, algumas das quais nem sequer têm um relatório de EIA, devem ser restritas e submetidas a um controle rigoroso de acordo com as necessidades ecológicas.
– O mesmo protocolo aplicado na bacia de Ergene deve ser aplicado às instalações industriais que produzem especialmente na bacia de Susurluk, devendo ser evitada a descarga de águas residuais para as ribeiras ou para o mar, e a recuperação da água utilizada nas instalações deve ser ser fundamental.
– Em todas as bacias agrícolas, deve ser evitada a entrada de poluentes agrícolas em córregos, lagos e eventualmente no mar. Deve ser assegurada uma transição gradual para métodos agroecológicos na agricultura, devem ser estabelecidas zonas de amortecimento entre áreas agrícolas e córregos, lagos ou mares, devem ser criados pântanos artificiais para fins de irrigação e devem ser implementados planos de bacias de emergência.
– O planejamento urbano e industrial que pode causar o crescimento populacional na região de Mármara deve ser evitado.
– Devido às características únicas do Mar de Mármara, deve ser feito um arranjo curricular em que as ideias dos alunos sobre o mar e o ambiente marinho possam ser formadas adicionando informações sobre o que é um mar, especialmente no ensino fundamental, ao currículo.
'O MAR DE MARMARA SERÁ O OUTRO FATOR DESTRUTIVO DO ECOSSISTEMA'
Na declaração da oposição, que também chamou a atenção para o Projeto Kanal Istambul, "o aumento da população, a formação de novos ativos de poluição baseados em terra, o transporte de poluição para o mar, o despejo de milhões de metros cúbicos de escavação no mar (a experiência de Marmaray deve ser lembrada a este respeito), a destruição de recursos de água limpa e a lagoa Küçük Çekmece, a destruição do Mar Negro. abrindo uma segunda via para a poluição proveniente etc. Por muitas razões, como a hidrovia Kanal Istambul e a nova estruturação da cidade, será outro fator destrutivo para o ecossistema marinho de Mármara.
'NÃO ASSUMIR O CONTROLE LEVARÁ A PROBLEMAS MAIORES'
O parecer dissidente elaborado em nome do Grupo Parlamentar do CHP foi também apresentado ao Presidente do Parlamento. Na opinião divergente, que afirmou que a mucilagem é um importante problema ambiental que surge como resultado da combinação de certas condições, foi afirmado que as algas podem se tornar dominantes no ecossistema marinho quando essas condições ocorrem. Na opinião dissidente afirmando que a falta de controle da mucilagem levará ao surgimento de problemas maiores para o meio ambiente, biodiversidade e economia, “Vê-se que o relatório não contempla suficientemente as proposições que eliminarão o problema de forma permanente e realizarão ao controle. Embora o relatório criado seja visto como positivo, entende-se que não contempla suficientemente as recomendações que eliminarão completamente o problema da mucilagem.
Lembrando que os alertas foram feitos várias vezes por cientistas e círculos sensíveis sobre mucilagem e outros problemas de poluição marinha, a oposição também apontou que, a menos que esses alertas sejam levados em conta pelos tomadores de decisão, a possibilidade de desastres ambientais muito mais graves aguardam o país . Na opinião dissidente, as propostas de solução para o problema foram listadas em 67 artigos.
Fonte: Parede
Seja o primeiro a comentar