Câmaras e organizações ambientais reagiram à rejeição do pedido do Conselho de Estado de suspensão da execução do Projeto Çeşme.
Avaliando a rejeição do pedido do Conselho de Estado para suspensão da execução do Projeto Cesme, que é definido como o 'Canal Istambul' de Izmir, câmaras profissionais e organizações ambientais realizaram uma entrevista coletiva e chamaram o Conselho de Departamentos de Casos Administrativos do Estado para o futuro da Península de Çeşme.
A declaração conjunta feita pela Ordem dos Advogados de Izmir, TMMOB Izmir Provincial Coordination Board, Izmir Chamber of Medicine, Aegean Environment and Culture Platform (EGECEP) é a seguinte:
CONVOCAÇÃO PARA O FUTURO DA PENÍNSULA DE ÇESME ÀS DIVISÕES JURÍDICAS ADMINISTRATIVAS
Como se sabe, o Presidente publicou no Diário Oficial de 12.02.2020, sobre a redefinição dos limites da Zona de Conservação e Desenvolvimento de Cultura e Turismo de İzmir Çeşme.
A decisão do Presidente inclui todas as áreas sob soberania e posse do atual estado na Península de Çeşme, 47 km de área costeira, 4.000 hectares de áreas marítimas no norte e sul da península e cinco ilhas nessas áreas, 5.000 hectares de áreas florestais, todas as bacias de proteção de água potável, todas as áreas de proteção natural da região. Abrange um enorme terreno público de 70 hectares, dos quais 16.000 por cento incluem áreas agrícolas qualificadas, olivais, áreas de património cultural e arqueológico, e todas as áreas fora das áreas de assentamento da península. A construção e densidade populacional que esta decisão criará terá consequências importantes sobre os recursos hídricos limitados e infra-estrutura inadequada da região. Entramos com uma ação para o cancelamento deste projeto de pilhagem por nossa responsabilidade pública, que é nossa razão de existir, e pelo futuro da Península de Çeşme.
Em meio a muitos debates sociais e políticos, perseguimos nosso caso sem comprometer nossa verdade científica e nossa postura pró-pública. Ao final da descoberta e perícia realizada no local em 27 de outubro de 2021, etapa mais importante do julgamento, foi apresentado um laudo pericial abrangente de 190 páginas.
No relatório do comitê de especialistas datado de 25 de março de 2022, a delegação de especialistas afirmou por unanimidade que “… bem como as áreas de conservação com o acréscimo do estojo; Considerando os efeitos negativos que terá nas áreas agrícolas e florestais, valores naturais (flora, fauna, ecossistemas), recursos hídricos e património cultural, concluiu-se que não está de acordo com os princípios de planeamento e interesse público.
Dessa forma, a justificativa do nosso caso foi comprovada cientificamente. Passada essa etapa, o legal seria suspender a execução da decisão do Presidente, que acarretaria a sua destruição, ou anulá-la no mérito, uma vez que os autos estavam vencidos. Mas isso não aconteceu.
A Sexta Câmara do Conselho de Estado rejeitou o nosso pedido de suspensão da execução com decisão de IRRAZOÁVEL, com maioria de votos datada de 15.06.2022 e numerada 2020/3285 E. Nossos advogados se opuseram à decisão em 13 de julho de 2022. De fato, o voto contrário do vice-presidente Ahmet Arslan, que participou pessoalmente da descoberta de que a decisão era ilegal, explica muito bem. O Sr. Arslan declara o seguinte em seu voto contrário; "Em disputa; Em síntese, no laudo pericial elaborado em decorrência da descoberta in loco e perícia realizada em 27.10.2021; Tendo em conta a totalidade da área da Zona de Conservação e Desenvolvimento da Cultura e do Turismo, a decisão fronteiriça, que conduzirá aos usos turísticos e, portanto, à construção, com a adição do processo, áreas agrícolas e florestais, valores naturais, (flora, fauna, ecossistemas) água Tendo em conta os efeitos negativos que terá sobre os recursos e património cultural, foi determinado que não é adequado para o interesse público. Como as informações e documentos constantes dos autos e do laudo pericial são avaliados em conjunto, a execução da decisão do Presidente datada de 11/02/2020 e numerada 2103 deve ser interrompida.
A “Zona de Conservação e Desenvolvimento da Cultura e Turismo de İzmir Çeşme”, cuja ilegalidade é corrigida com o laudo pericial, também é uma das agendas importantes da política. Em um estado de direito, claro, o determinante deveria ser a lei, mas não foi assim.Quando consideramos o regime presidencialista existente, a primeira coisa que nos vem à mente é “Existe uma intervenção no judiciário”.
Nós, os demandantes, que somos a favor do Estado de Direito e do Estado de Direito, esperamos que o Conselho das Câmaras de Contencioso Administrativo do Estado revogue esta decisão ilegal. Exigimos a suspensão da execução desta decisão ilegal, que causará destruição ecológica na Península de Çeşme, resultará na destruição da península e na destruição de seus recursos com construções de curto prazo, e tornará a península de Çeşme em um lugar inabitável Estado.
Seja o primeiro a comentar