A decisão de alteração do regulamento, publicada pela Autoridade Reguladora do Mercado de Energia (EMRA) no Diário Oficial de 11 de agosto de 2022, está no centro das discussões no setor de Energias Renováveis e Limpas.
No âmbito da decisão, muitos itens como a possibilidade de compensar a energia produzida pelo investimento não licenciado na produção de eletricidade em qualquer ponto da Turquia com o consumo da empresa investidora e a possibilidade de investimento não OSB foram muito positivos; algumas disposições incluíam todos os investimentos não licenciados que receberam uma carta de chamada em e após 12 de maio de 2019. causaram um alvoroço no setor.
“A INFORMAÇÃO NÃO FOI DADA AO SETOR, AS OPINIÕES RECEBIDAS NÃO FORAM AVALIADAS”
Alper Kalaycı, Presidente do Conselho de Administração da Associação dos Industriais e Empresários de Energia (ENSİA), que fez avaliações sobre a decisão, afirmou que se deparou novamente com um arranjo à meia-noite e disse: “O investimento foi preparado sem o conhecimento e opinião do setor, e uma séria carga de empréstimos e juros para este investimento. Achamos que tais práticas, que significam 'mudar as regras do jogo', são extremamente perturbadoras para os investidores que estão sob a influência. Na verdade, só por causa de um artigo, somos obrigados a discutir outros aspectos de um regulamento que vamos aplaudir e explodir todo o setor não licenciado. " disse.
Ressaltando que a operação retrospectiva das decisões administrativas tomadas na administração pública traz muitas injustiças, Kalaycı afirmou que as mudanças positivas feitas com a regulamentação, portanto, ficam em segundo plano.
“NÃO HÁ GARANTIA DE QUE OUTRA DECISÃO NÃO SERÁ TOMADA APÓS TRÊS ANOS APÓS ESTA DECISÃO”
Ressaltando que se uma decisão retrospectiva for implementada por um motivo desconhecido para o setor, essa situação deve ser explicada ao setor de forma clara e transparente com suas justificativas e todos os riscos devem ser avaliados, sendo feita a seguinte avaliação:
“Toda aplicação retrospectiva sempre causou problemas. Nos dias de hoje, quando precisamos de energia, principalmente de energia limpa, não devemos confundir tanto a indústria. É um desenvolvimento muito positivo que, na alteração do regulamento, objeto da decisão do EMRA, uma empresa possa compensar com o investimento SPP que construiu em qualquer ponto da Turquia, longe do ponto de consumo. Por outro lado, não é aceitável que o investidor tenha que dar energia, que é o excesso de consumo, gratuitamente. Aproximadamente 2022 Megawatts da potência instalada de 8 Megawatts SPP alcançada em nosso país no final de julho de 700 consiste nas usinas que foram comissionadas nos últimos três anos. Embora a Turquia tenha alcançado um impulso tão magnífico ao sol, que é uma fonte ilimitada de energia, não é aceitável colocar uma barreira na frente de pessoas que investem neste campo e assumem riscos. É como espremer um pássaro no próprio pé. Daqui a três anos, ninguém pode garantir que uma decisão tomada e implementada hoje não mudará com uma decisão tomada à meia-noite. A perda de confiança afetará as etapas de tomada de decisão de todos os investidores nacionais e estrangeiros. A prática retrospectiva deve ser abandonada o mais rápido possível e deve ser dada a garantia de que uma situação semelhante não acontecerá novamente.”
“O PÚBLICO E OS INVESTIDORES NÃO DEVEM EXPERIMENTAR UMA CONFIANÇA”
Alper Kalaycı, que salientou que a EMRA tentou esclarecer a questão com o comunicado de imprensa feito no mesmo dia após a reação e confusão no setor, disse neste comunicado aos investidores que não querem dar o excesso de energia ao público de graça: ele teria preferido deixar um recurso nacional ser desperdiçado.” Ele observou que a sentença tem um conteúdo que precisa de explicação e que se evite todo tipo de tentativa de criar uma crise de confiança entre o poder público e os investidores.
Alper Kalaycı, que acrescentou que em caso de tal teimosia haverá grandes diminuições no ímpeto de novos investimentos e que o país quase se transformará em um depósito de painéis solares, continuou suas palavras da seguinte forma:
“É A MÃO INVISÍVEL DE NOVO”
“Como ENSİA, fizemos a avaliação de 'Uma mão invisível impede investimentos em SPP' muitas vezes nas declarações que fizemos ao público nos últimos anos. Agora vemos como essa analogia é precisa. Industrial, dono de hotel, dono de fábrica, morador de sítio, morador de apartamento ou qualquer cidadão... Se ele tem vontade e poder financeiro para produzir sua própria eletricidade, que a produza. No entanto, ao fazer isso, precisamos estabelecer um sistema que não canse as pessoas, as receba em um único ponto e possa concluir todos os processos no mesmo ponto. No entanto, ao estabelecer este sistema, é importante que nos afastemos de atitudes que criam uma crise de confiança, tomando decisões que retrocedem e anulam a decisão tomada hoje amanhã. Portanto, o cidadão e o Estado disposto devem se posicionar de forma consistente no ponto que abre caminho para os investimentos. Especialmente com uma infraestrutura de regulação correta, os acordos bilaterais devem ser totalmente pavimentados. É importante que apresentemos um modelo de investimento para pequenos investidores. Nesse caso, ninguém vai partir para que eu possa consumir 1 e vender 10.
Desde 2014, a Turquia se tornou o 9º país do mundo com o maior aumento em sua potência instalada e o 3º país da Europa. Mas ainda temos um longo caminho a percorrer. A Alemanha, que hoje é a inveja do mundo inteiro em energia solar, é um país que recebe menos sol que a Turquia. O fato de que a Alemanha, que recebe 600% menos sol do que a Turquia com uma duração anual de 60 horas de sol, produz 60 mil Megawatts de energia solar, ou seja, 7 vezes mais do que nós, deve nos fazer pensar. Nossas autoridades públicas não devem esquecer que cada quilowatt de energia que produziremos com nossos recursos domésticos significa que mantemos a moeda estrangeira no bolso”.
Seja o primeiro a comentar