Decisão de violação de direito do Tribunal Constitucional em relação ao acidente de trem de Pamukova!

O Tribunal Constitucional (AYM) decidiu que o direito à vida foi violado em aspectos materiais e processuais na aplicação de Burcu e Yücel Demirkaya, que perderam suas mães no massacre do trem acelerado de Pamukova em 2004, e decidiu pagar 90 liras de danos pecuniários.

A Suprema Corte, que examinou o pedido, criticou o fato de nenhum funcionário do Estado ter sido punido, apesar de os responsáveis ​​terem sido identificados por meio de laudos periciais.

“A classificação de resposta não foi suficiente”

Em seguida, fez a seguinte avaliação: “Na investigação iniciada logo após o acidente, constatou-se que as provas foram colhidas rapidamente, foram reveladas as condições em que ocorreu o fato e identificados os responsáveis. Por outro lado, não há processo criminal instaurado contra funcionários públicos considerados culpados de fornecer a superestrutura, equipamentos técnicos e fiscalização necessários para a operação segura da ferrovia.

“O processo criminal contra os motoristas, cujas culpas e responsabilidades foram assumidas por todas as unidades judiciárias participantes do processo judicial, foi arquivado por prescrição.

“Afinal, em um evento de consequências tão graves, não há pessoa cuja responsabilidade criminal tenha sido decidida definitivamente pelos órgãos judiciais, apesar de terem sido apuradas por laudos periciais.

“Neste caso, não se pode dizer que o sistema judiciário cumpra o papel dissuasor de prevenir violações do direito à vida no caso concreto, e avaliou-se que o grau de reação demonstrado pelas autoridades diante da gravidade do incidente não é suficiente.

Na justificação da decisão do Tribunal Constitucional, concluiu-se que “não se pode dizer que as autoridades competentes tenham tomado as medidas necessárias e suficientes no âmbito da sua obrigação positiva de eliminar os riscos para a vida e a integridade física decorrentes de um perigo atividade como o transporte ferroviário. Pelas razões expostas, decidiu-se que a dimensão material do direito à vida foi violada”.

Segunda decisão em um ano

A decisão do AYM é a segunda do ano. No requerimento de Serap Sivri, que também perdeu o marido em janeiro de 2022, o tribunal superior decidiu que houve uma “violação do direito à vida” e que o processo foi “prolongado” e ordenou uma indemnização de 50 mil TL.