Num requerimento apresentado por um médico de Ordu, solicitando que os intervalos de consulta não fossem inferiores a 10 minutos, o tribunal decidiu que o pedido de 'Consulta Adicional' do Ministério da Saúde não tinha respaldo jurídico.
Fazendo uma declaração sobre o assunto, a Associação Médica Turca disse: "O requerimento de um colega do Exército, solicitando que o intervalo entre as consultas feitas em seu nome através do Sistema Central de Consultas Médicas (MHRS) não seja inferior a dez minutos e que nenhuma consulta adicional (de reserva) fosse aberta, foi implicitamente rejeitada pelo Ministério da Saúde. Além da decisão de suspensão da execução no processo movido pelo nosso colega no tribunal administrativo; Afirmou-se que as administrações demandadas não conseguiram demonstrar que os intervalos de consulta foram criados pelo médico demandante e aprovados pelo médico chefe de acordo com as decisões legislativas, e que a prática de marcação adicional não tem respaldo jurídico. Consideramos esta decisão da 3ª Câmara de Processos Administrativos do Tribunal Administrativo Regional de Samsun, contestação número 2024/44 YD, valiosa e valiosa em termos de cumprimento dos intervalos de consulta médica e do direito de marcação de consultas adicionais. “Parabenizamos nosso colega por suas atividades jurídicas”, disse ele.
No comunicado do sindicato foi dito: “Gostaríamos de lembrar isso; Nosso sindicato escreveu uma carta ao Ministério da Saúde em 90 de setembro de 7, a respeito da redução do intervalo de consultas do MHRS para cinco minutos e pedindo aos médicos que examinassem mais de 2021 pacientes por dia. No artigo, que relembra as etapas do processo de exame como registro, anamnese, preparo, exame físico, solicitação de exame quando necessário, revisão dos exames e agendamento do tratamento, ressalta que o prazo de cinco minutos não será suficiente e levará à falta de cuidados e a erros na prática médica. Observa-se também no artigo que a prática resulta no aumento da violência e na perda de satisfação dos médicos, além da impossibilidade de acesso a diagnóstico e tratamento adequados e qualificados para os pacientes. “Afirmamos que, nestas circunstâncias, os nossos colegas não podem ser responsabilizados por erros médicos que possam ocorrer contrariamente ao conhecimento médico e à evidência científica, e que os gestores das instituições de saúde serão responsabilizados diretamente por quaisquer erros que possam surgir”. também enfatizou no artigo que a adaptação da infraestrutura de nomeação aos requisitos científicos e o encerramento da aplicação de desempenho deveriam ser abordados em conjunto.
A pressão excessiva no exame do paciente é contra a lei
“Imediatamente após a carta enviada ao Ministério da Saúde, foi elaborado um modelo de petição para os médicos submeterem aos médicos-chefes dos hospitais públicos. No exemplo da petição, afirma-se que o objetivo principal da prestação de serviços de saúde é diagnosticar e tratar o paciente de acordo com a necessidade científica e as regras deontológicas profissionais; Neste contexto, constatou-se que o tempo necessário para ser atribuído ao paciente para a prestação de serviços de saúde qualificados é de pelo menos 20 minutos, sendo que em alguns ramos este tempo deverá ser ainda maior. Embora tenha sido afirmado pelo Ministério da Saúde, outro comunicado foi feito pelo nosso sindicato no dia 12 de novembro de 2022, devido a práticas como a criação de consultas adicionais em alguns hospitais contra a vontade dos médicos e a abertura de investigações contra médicos pelas administrações para examinar pacientes que marcaram consultas adicionais, e sem a aprovação dos médicos, os médicos são obrigados a prestar serviços de saúde qualificados. Foi sublinhado que a pressão sobre eles para examinarem demasiados pacientes de uma forma que os impeça de prestar tratamento médico é contra a lei .”
O prazo para agendamento deve ser de 20 minutos
Mais importante ainda, em nossa opinião; Uma ação judicial foi movida em 2021 em relação ao processo de marcação de consultas para dois pacientes com intervalo de dez minutos no MHRS. No pedido de ação, afirma-se que este processo é ilegal porque neste caso pode ser atribuído um máximo de cinco minutos a um paciente, enquanto o tempo que deve ser atribuído a um paciente deve ser de pelo menos 20 minutos, o que não se pode esperar que os pacientes sejam diagnosticados com precisão e o tratamento adequado seja planejado dentro do período especificado, e que pode ocorrer negligência médica em decorrência dessa prática. Cancelamento e suspensão da execução do processo sob a alegação de que aumentará o número de exames desnecessários solicitações, e manter os pacientes juntos por muito tempo, ignorando a existência de condições de risco que não são adequadas em condições normais e que aumentam ainda mais durante o período de pandemia, devido ao fato de muitas salas de ambulatórios não serem adequadamente ventiladas, terão graves consequências sociais previsíveis. Foi solicitado.
As exportações da aquicultura atingiram 2023 mil milhões de dólares em 1,7
No caso apreciado pelo Tribunal Administrativo de Eskişehir, o nosso pedido foi considerado justificado e em 9 de dezembro de 2021; Foi decidida a suspensão da execução do processo por este sistema de nomeação ser contrário ao interesse público e às exigências do serviço.[4] Posteriormente, a decisão relativa à suspensão da execução foi contestada pela direcção provincial de saúde e, infelizmente, esta decisão positiva foi anulada pelo Tribunal Administrativo Regional de Bursa.
Um dos principais problemas é que o funcionamento do serviço de saúde é determinado pelo Ministério da Saúde através de processos regulatórios que eliminam completamente a autonomia dos médicos e os poderes da organização provincial. A falta de informação aos médicos sobre regulamentações conflitantes e sem respaldo legal também restringe as formas pelas quais os destinatários da prática podem buscar seus direitos. Assim, surgem práticas não regulamentadas e regulamentações não implementadas.
O período de inspeção deve ser resolvido por consenso
O fato de terem sido alcançados resultados diferentes nesses dois casos envolvendo o mesmo pedido é uma das consequências do acolhimento do recurso na justiça administrativa. Com a aceitação do recurso legal, o procedimento de recurso para muitos litígios administrativos foi encerrado. As decisões finais nestes litígios são tomadas pelas câmaras de recurso dos tribunais administrativos regionais. Esta situação traz consigo um impasse e faz com que diferentes decisões sejam tomadas por diferentes tribunais administrativos regionais sobre estas questões. Na situação actual, o facto de estes dois processos, que contêm o mesmo pedido em termos de resultados, terem decisões diferentes é consequência desta situação.
No entanto, deve-se notar que; Na decisão do Tribunal Administrativo Regional de Bursa, “A prática de marcar consulta para dois pacientes em dez minutos via MHRS é um regulamento técnico feito para garantir o direito de acesso aos serviços de saúde às pessoas que não conseguem marcar consulta pelo sistema e deve ser considerada como o primeiro período de exame, e o período de planejamento do tratamento, quando os resultados dos exames e análises a serem realizados são apresentados ao médico. - O direito de determinar a duração (independentemente de 5 ou 10 minutos) de acordo com a condição de cada paciente pertence ao médico competente, de acordo com com as decisões do Regulamento de Deontologia Médica, sendo as questões decorrentes desta prática determinadas de acordo com as exigências do serviço de saúde em cooperação com a administração hospitalar, os médicos, o Ministério da Saúde, as câmaras médicas e os sindicatos de saúde. duvido que possa ser resolvido por consenso." É dito. Contudo, até à data, o ministério não cooperou nem com os médicos nem com as organizações profissionais dos médicos nesta questão.
Os médicos devem reunir-se com os médicos-chefes do hospital onde trabalham e solicitar intervalos de consultas adequados ao período de diagnóstico e tratamento, tendo em conta a sua experiência, devendo esta solicitação ser satisfeita pela direção. Informamos que caso estes pedidos não sejam tidos em consideração pela direção, os médicos podem requerer por escrito, e caso recebam resposta negativa ou sejam implicitamente rejeitados por não responderem no prazo de 30 dias, podem recorrer ao tribunal administrativo solicitar o cancelamento do processo no prazo de 60 dias a contar da data do indeferimento.
