O desafio da lei do terceiro operador aeroportuário

terceiro operador aeroportuário
terceiro operador aeroportuário
  1. Ferit Kaya (2), que trabalhou como operador de equipamentos de construção na construção do aeroporto por cerca de 30 anos, sofreu perda auditiva enquanto trabalhava no canteiro de obras. Kaya recebeu um relatório dos médicos dizendo que "ele não pode fazer trabalho pesado". O jovem trabalhador foi despedido alegando que a sua doença era persistente. Afirmando que não foram tomadas medidas para reduzir o nível de ruído e que não poderia mais realizar este trabalho, Kaya entrou com uma ação de indenização contra sua empresa no valor de 100 mil liras.

De acordo com a notícia de Sevgim Begüm YAVUZ da SÖZCÜ, Ferit Kaya (3), que trabalhou como operador de equipamento de construção na construção do 2º Aeroporto durante cerca de 30 anos, sofreu perda auditiva enquanto trabalhava no dia 21 de setembro de 2017. O médico do local de trabalho que prestou os primeiros socorros encaminhou Kaya para o Hospital de Treinamento e Pesquisa Bağcılar. Afirmando que havia perda auditiva total no ouvido direito, o médico entregou ao jovem trabalhador um relatório dizendo “não é adequado que ele trabalhe em trabalhos pesados ​​e perigosos”.

ELE SOFREU PERDA AUDITIVA E FOI DEMITIDO

Após o relatório, a Empresa Comercial de Parceria Ordinária de Construção de Aeroportos İGA demitiu Ferit Kaya alegando que sua doença era persistente. O Hospital de Doenças Ocupacionais de Istambul também preparou um relatório afirmando que “A perda auditiva é de origem ocupacional devido às condições do local de trabalho”. Por outro lado, foi afirmado que Kaya tinha perda auditiva leve no ouvido esquerdo.

ELE DISSE QUE ESTAVA CONSTANTEMENTE EXPOSTO AO RUÍDO

  1. O advogado de Ferit Kaya, Hacer Güvençel, afirmou que a construção do aeroporto é um enorme canteiro de obras e que além de ruídos constantes e sons altos durante o horário de trabalho, foram realizadas na construção operações de detonação com dinamite, na petição que apresentou ao Bakırköy Tribunal do Trabalho, “Nem o cliente nem os demais trabalhadores devem receber qualquer equipamento de proteção auditiva.” “Não foi dada formação, informação ou advertência sobre esta questão e não foram tomadas medidas para reduzir o nível de ruído”.

ELE PEDIU 100 MIL 500 LIRA DE INDENIZAÇÃO

Ferit Kaya afirmou que a sua única qualificação no contexto do seu trabalho e da sua vida era como operador de equipamento de construção e que já não lhe era possível exercer este trabalho, e deu uma ajuda financeira de 500 liras a Cengiz İnşaat, Mapa İnşaat, Limak İnşaat, Kolin İnşaat e Kalyon İnşaat no âmbito da İGA Airports Construction Ordinary Partnership Commercial Enterprise, ajuizou ação de indenização por danos no valor total de 100 mil 100 liras, das quais 500 mil liras não são pecuniárias.

ELE ALEGOU QUE O TRABALHADOR ESTAVA DEFEITUOSO

İGA Airport Management Inc. Na petição de resposta apresentada ao tribunal por, alegou-se que não existia qualquer relação contratual entre a empresa demandada e Ferit Kaya e que as alegações da petição da autora eram incompatíveis com a realidade material. Na petição, foi solicitado o indeferimento do mérito da ação, utilizando as expressões “Embora todas as advertências tenham sido feitas pela İGA Ordinary Partnership em termos de segurança do trabalho, é evidente que a causa foi o comportamento totalmente falho do autor”.

 

Fonte: www.sozcu.com.t é